 | | | | |
| Влияние спонтанных социально-экономических факторов на качество программного обеспечения в расширенных социумах |
Полный текст материала
Цитата или краткий комментарий: | «... Проблемы которые так классно описал Владимир Лос, а до него Отцы Никлаус и Бьорн, не имеют отношения ни к
Сям, ни к Паскалю, ни к Оберону. Н И К А К О Г О! Давайте расширим контекст. Не будем обсуждать языки сами по себе, а посмотрим на людей, которые на этих
языках пишут. И, главное, посмотрим на людей, которые пишущими командуют. ...» |
Важно:- Страница предназначена для обсуждения материала, его содержания, полезности, соответствия действительности и так далее. Смысл не в разборке, а в приближении к истине :о) и пользе для всех.
- Любые другие сообщения или вопросы, а так же личные эмоции в адрес авторов и полемика, не относящаяся к теме обсуждаемого материала, будут удаляться без предупреждения авторов, дабы не мешать жителям нормально общаться.
- При голосовании учитывайте уровень, на который расчитан материал. "Интересность и полезность" имеет смысл оценивать относительно того, кому именно предназначался материал.
- Размер одного сообщений не должен превышать 5К. Если Вам нужно сказать больше, сделайте это за два раза. Или, что в данной ситуации правильнее, напишите свою статью.
Всегда легче осудить сделанное, нежели сделать самому. Поэтому, пожалуйста, соблюдайте правила Королевства и уважайте друг друга.
Добавить свое мнение.
| | | Содержит полезные и(или) интересные сведения | | [1] | 19 | 63.3% | | | | | Ничего особенно нового и интересного | | [2] | 4 | 13.3% | | | | | Написано неверно (обязательно укажите почему) | | [3] | 7 | 23.3% | |
Всего проголосовали: 30 | | | | Все понятно, материал читается легко | | [1] | 21 | 95.5% | | | | | Есть неясности в изложении | | [2] | 0 | 0% | | | | | Непонятно написано, трудно читается | | [3] | 1 | 4.5% | |
Всего проголосовали: 22 |
[Проектирование, постановка задачи, средства разработки]
Отслеживать это обсуждение 
Всего сообщений: 2017-09-2008 02:11Птеродактелей над Волгой уж и след простыл, да и мамонты поредели, а воз и ныне там :) Разве, что с высоты прожитого 170Мб исправлений кажутся сущей мелочью.
P.S. Всё-таки полезная функция "случайная статья". |
|
20-03-2006 09:03| интересно, смешно и практическИ со Всем соГласен, нескОлько проЦентов оставЛяю на майкрасофт))) |
|
15-03-2003 20:41 А мне кажется с развитие индустрии софта/харда ТАКИМ И ДОЛЖНО БЫТЬ ..... Нефиг хлопцы историю прогуливать было 8)....
Известно что вот уже пару-тройку миллениумов человеки
практически все делают для своего скорейшего искоренения что однако
приводит к абсолютно противополжным результатам 8)
Я оччень обожаю выражение "благими намерениями...." ведь инвертировав
его мы получаем наш кровавый и закаканый путь... в рай .... только
вряд ли кому в таком раю жить захочеться/сможеться. Поэтому благими намерениями эта дорожка искривляется вот и крутится "прогресс" как
"вторичный продукт" в проруби.....
И софт тут не исключение. Патенты тут просто превратились в
из стражей порядка в зловредных киллеров всего свежего но
опасного для бизнеса "тех чьи тапочки", кто первый успел к окошку
кормушки 8))
Об этом стонут давно, но в том то и дело что "все будет так как нужно и никак не иначе" (с). А мясорубка спровоцированная софтовой ошибкой в оборонке/политической игре/бизнесе/религии наконец
войдет в историю еще одной каплей/лужицей в общем ведре 8)
И руки тут не подставишь.... Тут в исходнике промелькнуло слово
"джихад".... А как вам такой вариант - нарастание конфронтации любителей Open Source и любителей содрать с меньших братьев по полной... Законы/уголовная ответственность/
Ой я уже окончательно в плагиат скатился .... Ведь один башковитый мужик еще черти когда написал рассказ с прикольным
названием (Unixоиды точно поймут 8) ) "Право на чтение"....
а звали его - Ричард Столлман (rms@gnu.org) The Free Software Foundation. Так что такой вариант развития событий пока что оччень вероятен и например получить "по рогам и по ногам" по доносу
о чтении каличного M$ SDK это может превратиться в кошмарную действительность ....
Но в том то и прикол мы люди так устроены что пока массой не ткнемся в это самое дело личиком коллективным НИЧЕГО НЕ ПОЙМЕМ.
А ткнувшись - навесим ярлык поярче и так ничего и непоняв снова пойдем по кругу.... или по спирали - это уж каждый видит посвоемому 8)
Позволю себе повториться и для "тех кто в танке" повторить - не стоит рассматривать софт отдельно от жизни общества 8))
Это уже давно не игрушка для "богемы/жрецов" аодна из частей
жизни/политики и софт у людей такой сами себе НАПИСАЛИ или СПЕРЛИ
или КУПИЛИ 8)
Народу нужны "зрелища, а в частности позорища..." Нужет прогресс даже если прогресс это новые этикетки и пачки для сигарет и кондомов...
Нужы коллоссальнык чудеса света.... Нужна мечта о богатсве
Может кто помнит "Money for nothing chicken free...." Вот это он самое
Нужен страх получить боеголовку или просто пулю от шиза/снайпера
Ну не можем мы без этого ;)
"И на этой радостной ноте мы закончим....." хррррр.... "....нашу жизнь.." (с) "Игла"
P.S Я извиняюсь за этот графоманский бред оттдающий плагиатом - ну невозможно удержаться было.... Ну а кричать "Люди будьте бдительны!!!" таки стоит... Мож кто и оглянется и выслушав в сделующий раз задумается прежде чем купить какуюто попсню ;)
Кто несогласен - пышите пысма 8)
|
|
31-05-2001 15:40Ага. Но что заставляет индустрию развиваться? Ответ: простота для юзера. Что такое простота? Удобный интерфейс. Что такое интерфейс? Навороченный GUI и возможность сделать все, что душе угодно, двумя щелчками мыши. Мне интересно - какой процент времени программистов MS уходит на разработку GUI и не в ущерб ли качеству рабочей части кода пишутся красивые деревья, симпатишные картинки и т.д. и т.п? Фантики?
|
|
09-05-2001 00:51Корпорация Майкрософт не является явлением в отрасли. Явлением являются несколько тысяч программистов пишущих бесплатно гораздо лучшую операционную систему. Явлением является возиожность стабильной работы Интернета благодаря отсутствию в нем Виндоус-систем.
Майкрософт является явлением на рынке. Типичным как результат игры 'Монополька'. Страшно подумать что человечество входит в 21-й век с такими компьютерами и собирается на них иметь интерактивное телевидение, выборы на дому, управление бытом, банк на дому и прочие невероятные возможности. Мы будем смотреть фильмы только пока не обрушится Виндоус или не освободит немного места в памяти. За результатами нашего голосования присмотрит встроенный скрипт. Наши счета просмотрит другой а наши адрес разошлет рекламным фирмам третий.
Такое вот явление. Есть понятие толерантность а есть равнодушие. Следует быть толерантным когда обсуждается множественное наследование, но трудно быть равнодушным когда тебя заставляют покупать все больше памяти и дисков. Для решения какой нибудь линейной системы уравнений памяти надо не больше чем 20 лет назад, но такая программа сегодня наверняка в 10 раз больше. Такое явление в отрасли.
А еще интересно бы увидеть задачу с базой данных на Визуал Си.
Да, замена МС на Борланд ощутима и даже очень. Походите по сайтам Фокспро и Дельфи. Там даже русские языки разные. Выражения типа 'криворукий кретин' в первом куда чаще.
|
|
11-12-2000 07:20если у кого-то возник вопрос при чём тут социализм?
- то напомню основная идея социализма
- отсутсвие прибыли (например того-же Гейтса)
что приводит к миниальным ценам (всё дёшево)
а любой экономист докажет что отсутвие прибыли
- означет отсутсвие денег на новые разработки
(почти все разработки носили военно-политико-идеологически характер)
разработчик даже бесплатного ПО должен на что-то жить
и жить должен достойно, а не еле сводя концы с концами
что касается Билли - то я рад что хоть кто-то живёт по человечски ;-)
реальный пример банеры на Gozille которые.......
да-да приносят деньги
а почему бы Вам и поэтому поводу не повозмущаться?
|
|
11-12-2000 07:01вопрос: чем кончился социализм при котором считалось
ЗАПОРОЖЦА ВПОЛНЕ ХВАТЕТ С ИЗБЫТКОМ
А СОЗДАНИЕ ЧЕГО-ТО НОВОГО - БЕССМЫСЛЕННОЕ БАЛОВСТВО
? |
|
11-12-2000 06:57считать что от добра добра не ищут
- это счастье человека котрый боится мозги напрячь
- хотя напрягать-то егу и нечего |
|
11-12-2000 06:53общество которое не финансирует НТР
рано или поздно оказывется в положении
коренных африканцев/американцев/полинецийцев/итд (поилткоректность В-)
насчёт довода что никто не прилетит (нет инопланетян)
можно сказать что так ведь и они считали что кроме них самих
насвете больше никого нет, а если и есть
- то всё равно никто не приплывёт окефн слишком большой и бурный
(межзвёздные растояния слишком велики)
|
|
11-12-2000 06:48надо же возмущение 'НТР ЗА НАШ СЧЁТ ФИНАНСИРУЮТ! АТУ ИХ ВСЕХ!'
при таком подходе програмисты вообще не нужны
- зачем DOS вех устраивает и програм под него хватает
- зачем новые писать? - ведь новые проги - это новые глюки
|
|
11-12-2000 06:44А почему у него ЕС-ка не стоит или счёты (на худой конец и арифмометр сойдёт)
|
|
12-06-2000 09:42Все сказанное считаю правильным. Знаю что так не должно быть, что в угоду деньгам поступаются слишком многим.
Но, есть очень большое НО.
Кто скажет как оно должно быть? Чтоб все еще и работало не менее успешно чем существующая система. (Вариант с наймом программистами менеджеров наивен.) Open source - может быть и вариант, но не может один человек и проги крутые писать и заниматься тех поддержкой, чтобы прокормится. Подобная практика рано или поздно приведет к утеканию лучших из подразделений программеров в отдел поддержки. Потому как закон - Где больше платят, там и профессионалы лучше, а платят там где деньги ЗАРАБАТЫВАЮТ. Отдельные исключения лишь подтверждают правила.
И гланое. Кто скажет как сделать так, чтобы все стало как должно быть? |
|
06-06-2000 16:51Насчет Правила номер Три
Могу привести пример коммерчески очень успешного идеологически-построенного на запчастях продукта:
3D Studio MAX он весь построен на плагинах и ползователю, который не моделирует людей, вроде никто насильно Character Studio не впихивает.
Да и тот же приславутый Борланд, хоть и всовывает в коробку с Делфи свой СПП и ЖБилдер делает это за так.
А вообще правило интересное, надо и себе что-то такое придумать :-)
|
|
06-06-2000 13:20| М-да ... Никто, я думаю, спорить по-поводу изложенного и не соирается - все верно. Интересен сам перенос древнего спора о 'милом сердцу языке' в область чисто бабок. Особенно, понравился неявный вывод о том, что вся эта гм, погань (прошу прошения!) будет расти и дальше, пока ПРИБЫЛЬ будет стоять на первом месте. Следовательно, чтобы изменить ситуацию, необходимо ПРОГРАММИСТАМ нанимать МЕНЕДЖЕРОВ для сбыта своей продукции! Как актерам :-) |
|
06-06-2000 07:34| Если, кто играл в компьютерные игры начала 90-х, то заметил, что к.игры-2000 нисколько не интереснее и не увлекают больше чем те, в прошлом. А вот аппаратуру требуют дай-боже !! Всегда есть момент, когда необходимо остановиться и подумать о том, что сделано. Интересная статья ! И , кстати, тема не только интересная, а актуальная. Ведь тому,кто не будет успевать за 'производителем', через некоторое время придется изыскивать старые компакт-диски и дискеты с ПО у своих друзей и знакомых. |
|
05-06-2000 11:50Мне кажется, так было всегда и так будет. Это человеческая природа, ее не переделаешь. Она не изменилась за столько столетий. Просто неприятно осознавать, что тебя 'имеют' за твои же деньги. :) Человек свободен только в творчестве. Это личный выбор каждого - как жить и какой веры придерживаться - и это даже не вопрос программирования. Единственное что ты можешь сделать - это писать хорошие программы, создавать хорошие языки, отыскивать истинные решения и обучать этому других. :)
|
|
05-06-2000 11:02зашел тут... зачитался!
все верно написано, но главное, как! :) |
|
05-06-2000 09:34
03-06-2000 21:48| P.S. Забыл добавить - голосование тоже понравилось - 'содержит полезные и интересные сведения, материал читается легко'. Интересно, это кто всерьез проголосовал, или случайно палец на мышке дернулся? |
|
03-06-2000 21:44Мужики, спасибо! Давно не получал такого удовольствия. Обсуждать тут,
собственно, нечего - но как написано, а? Сплошная динамика! |
|
|
|
