Цитата или краткий комментарий:

• Страница предназначена для обсуждения материала, его содержания, полезности, соответствия действительности и так далее. Смысл не в разборке, а в приближении к истине :о) и пользе для всех.
• Любые другие сообщения или вопросы, а так же личные эмоции в адрес авторов и полемика, не относящаяся к теме обсуждаемого материала, будут удаляться без предупреждения авторов, дабы не мешать жителям нормально общаться.
  
• При голосовании учитывайте уровень, на который расчитан материал. "Интересность и полезность" имеет смысл оценивать относительно того, кому именно предназначался материал.
• Размер одного сообщений не должен превышать 5К. Если Вам нужно сказать больше, сделайте это за два раза. Или, что в данной ситуации правильнее, напишите свою статью.

Отслеживать это обсуждение

Статья бесспорно интересная, особенно во второй части, где начинается авторский материал. Сразу по поводу "расшаркивания перед правообладателями". Может вам и неприятно это слышать, но как раз приведение чужого материала без добавления своей функциональности (что там говорилось об алгоритмах во Вступлении ?) и является "плагиатом", а ссылка на авторов используемых фрагментов кода никогда не унижала разработчика. Раз уж взял чужой код, пусть его автором является мастдайный Microsoft или трижды гениальный Peter Vones, мало сказать Thanks где-то внутри статьи, "скромно" умолчав в исходнике про настоящего творца (ведь, лень же было самому копаться в библиотеке и вытаскивать прототипы !) Понимаю, что "крутому программисту" могут не нравиться положения Copyright'а, так используйте Copyleft. Далее уже по тексту статьи. 1) Это какие же такие интересности и полезности могут оправдать объявление констант и типов в модуле формы. Если уж так хочется что-то подстроить под себя, лучше создать свой модуль объявлений (туда же, кстати, положить и "расшифровку" сообщений об ошибке, а не в case-операторах обработчиков кликов кнопок) и ссылаться на него в uses. 2) После взятия памяти GetMem надо начать блок try-finally-end, чтобы не позабыть освободить память, выделенную под буфер, если внутри процедуры что-то завершится неудачно, либо произойдет еще какая-нибудь пакость. Все-таки хоть Delphi и "сама все почистит", аккуратность никогда никому не мешала. Возможно, что здесь автор не хотел отвлекаться от дела, но упомянуть об этом следовало. Однако пассаж "//освободим указатель    FreeMem(pbBuffer);" заставляет задуматься, что же на самом деле предполагалось освободить. Для указателя достаточно := nil 3) "...В качестве аргумента нашей процедуры передадим переменную типа TStrings" В Delphi TStrings – не тип переменной, а класс, к тому же абстрактный, так что обращаться с ним надо осторожно. Поэтому экземпляр TStrings нельзя передавать аргументом, хотя быть параметром он способен. В финальном листинге в Button1Click  ComboBox.Items в действительности не TStrings, как об этом сообщает Delphi Help, а его неабстрактный наследник – TComboBoxStrings, скрытый в недрах модуля StdCtrls. На самом деле, все VCL-компоненты с аналогичным свойством Items подменяют его специализированными наследниками. 4) Процедура ConnectAdmin: Зачем же сразу терминировать приложение в пользовательской процедуре ? Может сделать ее функцией, а что делать с "сезам-не-открываемой машиной" пусть решает тот, кто вызвал функцию ? 5) FillShareEnum, судя по листингу, не обязан возвращать в ComboBox.Items хотя бы один элемент: и NetShareEnum может завершиться неудачно, да и EntriesRead, вообще говоря, может быть нулевым. В этих случаях установка ItemIndex в 0 неминуемо ведет к RTE. А в остальном, материал, повторюсь, и интересен и полезен, но приведенные неточности несколько портят впечатление. Best regards, Токинов.  Андрей Токинов

Добавьте свое cообщение

Вашe имя:  [Войти] Ваш адрес (e-mail): На Королевстве все адреса защищаются от спам-роботов контрольный вопрос: Кто съел Красную шапочку? в качестве ответа на вопрос или загадку следует давать только одно слово в именительном падеже и именно в такой форме, как оно используется в оригинале. Надоело отвечать на странные вопросы? Зарегистрируйтесь на сайте. Оценка содержания Содержит полезные и(или) интересные сведения Ничего особенно нового и интересного Написано неверно (обязательно укажите почему) Оценка стиля изложения Все понятно, материал читается легко Есть неясности в изложении Непонятно написано, трудно читается Текст:                        вопрос Круглого стола № XXX вопрос № YYY в тесте № XXX Рыцарской Квинтаны сообщение № YYY в теме № XXX Базарной площади обсуждение темы № YYY Базарной площади     Правила оформления сообщений на Королевстве