Не знаю насколько это сообщение здесь в тему.

Операционка на паскале с поддержкой паралельных процессов для встроенных систем реального времени была написана мной для процессора с системой команд PDP-11
где то в 1987 г. Копмилятор языка реализации Pascal-2. Разработчик компилера Oregon Software очень хороший оптимизирующий язык программирования.

  ОС использовалась для ряда измерительных приборов для проверки ИКМ линий связи и т.д. В приборе был небольшьй дисплей, клавиатура. Весь прикладной (и не очень прикладной) код писался на паскале. В том числе код для обработки прерываний.
Код зашивался в ПЗУ.

Run Time System (RTS) - исполняющая система времени исполнения была реализована на Macro-11 с использованием пакета PASMAC. PASMAC - пакет макроопределений для ассемблер с макрорасширениями.

Размер ядра был порядка 4 кб, включая тест сообщений, страницу векторов прерывания.
Ядро включало: Диспетчер задач, синхронизация процессов, работа с межпроцессным сообщениями, библиотеку ввода/вывода, управление памятью, обработка ошибок исполнения.

Переписать ядро RTS полностью на паскале - я думаю, несложно.
Пожалуй, за исключением генерации команд типа RTI. Возврат из прерывания, или код для перключентя контекста процессов. Хотя я думаю на C/C++ - те же проблемы. Все равно есть небольшая часть кода которую надо хорошо оптимизировать и желательна бинарная вставка кода.

Ответ на »сообщение 1111« (vlad)
___________________________

... Паскаль не обладает такими возможностями как С++.
А какие полезняшки есть в С++, которых нет в Паскале, и которые хороши при написании ОС? :-))

>>>Как много, оказывается, в этом языке неочевидных нюансов... :(
При чем тут "нюансы"? Очень простое правило: ставь точку с запятой между операторами.
Наверно не следует обычные синтаксические правила языка программирования называть "неочевидными нюансами". Потому что, в каждом языке обнаружится куча подобных нюансов, разница только в том, что у каждого языка они свои. И в результате мы придем к выводу, что вообще ни на каком языке не стоит писать операционную систему :)

Ответ на »сообщение 1108« (Антон Григорьев)
___________________________
Как много, оказывается, в этом языке неочевидных нюансов... :(
Видимо, не стоит писать на нём такие сложные вещи, как операционная система...

Ответ на »сообщение 1106« (Как слышно? Приём!)
___________________________

И баг есть - как положено в ОС. Нет ;

Учите синтаксис языка, на котором программируете. ";" в Паскале является не признаком конца оператора, а разделителем между операторами, поэтому перед end (а также перед until, except, finally) ";" можно не ставить. Исключение - end в описании класса.

Отличная идея! Вот вам Windows на TurboVision =)

uses App;

type
  TWindows = class(App);

var
  Windows: TWindows;

begin
  Windows.Init;
  Windows.Run;
  Windows.Done;
end.

Вот вам исходник новой винды, пользуйтесь на здоровье =))

>>> что вообще кроется за коротким название ОС

Гоги, ОС - это палисатый мух!

>>> Видишь, 50% работы за тебя уже сделал. Skiff

И баг есть - как положено в ОС. Нет ;

Если программер думает или говорит

"Надо писать на языке уровень ниже..."
"Запутаешся в begin end..."
"Долго, нудно, никому не нужно..."
"Сначала сделаем форум, потом займемся осью..."

то это не программер, это кодер, возможно даже неумный...

Программер никогда не сдается
Программер всегда найдет выход
Программер многопоточный
Программер - это нечто свыше...

PS: автор наверняка даже и не предполагает что вообще кроется за коротким название ОС...

Писать ось на паскале? Ха, ха и ещё раз хи! Загрузчик пищется на асме и ядро на асме грехом пополам с си.
Давно так не смеялся, с тех пор, когда я пробовал сделать в турбо паскале ВСЕ команды на бейсиковский лад