Rambler's Top100
"Knowledge itself is power"
F.Bacon
Поиск | Карта сайта | Помощь | О проекте | ТТХ  
 Базарная площадь
  
О разделе

Основная страница

Группы обсуждений


Тематический каталог обсуждений

Архив

 
 К н и г и
 
Книжная полка
 
 
Библиотека
 
  
  
 


Поиск
 
Поиск по КС
Поиск в статьях
Яndex© + Google©
Поиск книг

 
  
Тематический каталог
Все манускрипты

 
  
Карта VCL
ОШИБКИ
Сообщения системы

 
Форумы
 
Круглый стол
Новые вопросы

 
  
Базарная площадь
Городская площадь

 
   
С Л С

 
Летопись
 
Королевские Хроники
Рыцарский Зал
Глас народа!

 
  
ТТХ
Конкурсы
Королевская клюква

 
Разделы
 
Hello, World!
Лицей

Квинтана

 
  
Сокровищница
Подземелье Магов
Подводные камни
Свитки

 
  
Школа ОБЕРОНА

 
  
Арсенальная башня
Фолианты
Полигон

 
  
Книга Песка
Дальние земли

 
  
АРХИВЫ

 
 

Сейчас на сайте присутствуют:
 
  
 
Во Флориде и в Королевстве сейчас  10:26[Войти] | [Зарегистрироваться]
Обсуждение темы:
Visual Studio.NET как наследник Delphi

Предлагаю новую тему: Visual Studio.NET как наследник Delphi

Думается, что все разговоры о .NET лучше перевести в русло одной темы. Тем более что, imho, все Delphi-разработчики гораздо быстрее осваиваются с новой средой разработки и языком C#, чем разработчики, использовавшие ранее VB или VC++.

Интересны мнения людей, реально попробовавших новый продукт.

Akzhan Abdulin

Количество сообщений на странице

Порядок сортировки сообщений
Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

Перейти на конкретную страницу по номеру


Всего в теме 1302 сообщения

Добавить свое сообщение

Отслеживать это обсуждение


Смотрите также обсуждения:
.NET/ .NET Framework
  • .NET - что готовит Microsoft?

  • <<<... | 332—323 | 322—313 | 312—303 | ...>>>
    Всего сообщений в теме: 1302; страниц: 131; текущая страница: 99


    № 322   28-02-2005 03:32 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 318« (Jack Of Shadows)
    ___________________________

    Ответ на »сообщение 317« (al_mt)
    ___________________________
    Понятно. Предубеждения и ничего конкретного.
    Вы просто заранее настроили себя против dotnet, как это делают многие нелюбители микрософта.
    Ну уж нет! Отвращения к MS у мну ни когда не было, Б.Г. - гений, а злиться на начальство я разучился уже лет 10 ;) Так что все мои впечатления - именно от C#

    Однако, как я сказал - это первое впечатление и оно еще может измениться. Единственный 100% негатив - дикая сырость. Возишься с прогой, а впечатление буд-то с монитора вода течёт и хлюпает под ногами ;))))


    № 321   25-02-2005 22:35 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Мне лично идея объектно-ориентированного OS api понравилась. :)


    № 320   25-02-2005 13:36 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 319« (Сергей Перовский)
    ___________________________
    У меня осталось впечатление от кошмарной реализации прекрасной идеи.

    Реализация нормальная. Вы лучше и не сможете.
    Не забывайте о масштабах проекта.

    Но библиотека "стандартных" объектов безумно велика и безсистемна.

    Вы не видите за деревьями леса. Там нет никакой бибиотеки стандартных обьектов.
    Там много много много разных стандартных библиотек, покрывающих разные аспекты работы программиста. Многие из них совершенно не связаны друг с другом. Например remoting и win forms.
    Какой смысл городить одно огромное и бесполезное дерево компонентов - непонятно. Да и не нужно это.
    Времена огромных и монолитных VCL прошли. Вот уж где дурацкая реализация хорошей идеи.

    Масса народу сочиняла объекты для разных целей не имея единой концепции.

    Если вы под отсутствием единой концепции понимаете отсутствие единого предка для таких разных обьектов как Form или Connection, то да, слава богу там такой "концепцией" и не пахнет.
    Но сами библиотеки очень не плохо реализованы.
    И потом мне что нравится в МС, они не прочь менять библиотеки в следующих версиях. В отличие от java где изменений приходится ждать по 5-6 лет.
    Так что народ не дождавшись, начинает просто писать свои версии бибиотек, заменяющие стандартные.

    Надаром все книги по .NET , которые мне удалось посмотреть содержали фразу "конечно мы не можем описать в рамках одной книги все базовые объекты.. " . А VCL легко описывается.
    Масштаб другой. VCL это библиотке уровня одной из мнооогих в dotnet. dotnet это целая платформа, состоящая из множетсва разных библиотек, включая и аналогичные по роли и размеру VCL.

    Так что я бы очень удивился если кто нибудь смог в рамках одной книги описать такую махину.
    Да и не нужно это совершенно.
    Бери те бибиотеки, те механизмы dotnet? которые требуются тебе для работы и изучай.

    Так например, я до сих пор не знаю визуальной бибиотеки dotnet winforms. Просто потому что не пишу windows приложений, а работаю с ASP.NET
    Ну зачем мне учить winforms, или тот же VCL.NET ?


    № 319   25-02-2005 13:11 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 318« (Jack Of Shadows)
    ___________________________
    А у Вас какое впечатление?
    У меня осталось впечатление от кошмарной реализации прекрасной идеи.
    Сама по себе возможность обмениваться объектами между программами независимо то языка - давняя мечта.
    Но библиотека "стандартных" объектов безумно велика и безсистемна. Нет, может быть некоторая система там и есть, но она никак не продекларирована, поэтому понять ее не удается.
    Боюсь, что на самом деле это результат работы по принципу "думать некогда - трясти надо". Масса народу сочиняла объекты для разных целей не имея единой концепции.
    VCL - очень большая библиотека, и не лишена некоторых внутренних противоречий, но в ней просматривается логика. А в NET я никак не могу ее увидеть.
    Надаром все книги по .NET , которые мне удалось посмотреть содержали фразу "конечно мы не можем описать в рамках одной книги все базовые объекты.. " . А VCL легко описывается.
    Поэтому меня не очень привлекает перспектива всеобщей NETизации программирования.



    № 318   25-02-2005 11:14 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 317« (al_mt)
    ___________________________
    Понятно. Предубеждения и ничего конкретного.
    Вы просто заранее настроили себя против dotnet, как это делают многие нелюбители микрософта.
    Либо неприятие спущенного сверху приказа переходить на c# автоматически переключилось и на сам язык.
    Короче это эмоциональная оценка, не связанная с конкретными недостатками языка или платформы.



    № 317   25-02-2005 03:16 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Насчёт "дохлой кошки" - это просто первое впечатление ;) Возможно оно еще изменится, хотя ни Delphi ни даже VB у меня такого помнится не вызывали ;)

    Чесно-говоря, я немного не понял смысла создания C# вообще, но микрософтам наверное виднее. Чуство глубкого отвращения от процесса удаления продукта с машины ;) Ну и прочие мелочи...

    Главное негодование вызывает необходимость втыкания программ на C# в систему, где уже работают совместно PHP и IntraWeb ;))) Я до сих пор сомневаюсь, что всё это будет хотя бы просто работать, не говоря уже о работе нормально! ;)


    № 316   24-02-2005 23:47 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Если вам сишарп не нравится, то может и дельфи для нет не понравится. Они же близнецы-братья..
    А для NET есть и Форт, и еще что-то там.. По-моему, майкрософт постаралась, чтобы можно было наклепать языков для этой платформы. Меня только три вещи не устраивают - прога на дельфи длля нет работает со скоростью этой же проги в дельфи для вин32, но неоптимизированной. Тоесть, скомпиленной без оптимизатора, это раз. Два - это проги занимают кучу оперативки каждая. Три - VCL NET присоединяется к проге всем юнитом, в итоге она и ече имеет огромный.. Так что пишем как на сишарп, юзая winforms

    Ответ на »сообщение 314« (al_mt)
    ___________________________

    Недавно Высокое Начальство повелело писать на C# ;(
    Первое впечатление - это "дохлая кошка" ;(
    Главное и единственное преимущество C# - отсутствие конкурентов нацеленных именно на эту нишу.
    PHP/Java и т.п. тормозные да и не для того создавались, Delphi IntraWeb, чесно-говоря производит убогое впечатление даже по сравнению с PHP, хотя быстрее всех.
    Ждём-с релиза Delphi.Net...
    Сообщение не подписано


    № 315   24-02-2005 11:48 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 314« (al_mt)
    ___________________________
    Недавно Высокое Начальство повелело писать на C# ;(
    Первое впечатление - это "дохлая кошка" ;(


    Чем не понравился то ? Может поделитесь ?

    Ждём-с релиза Delphi.Net...

    А зачем его ждать. Он уже давно вышел :))


    № 314   24-02-2005 03:49 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Недавно Высокое Начальство повелело писать на C# ;(
    Первое впечатление - это "дохлая кошка" ;(
    Главное и единственное преимущество C# - отсутствие конкурентов нацеленных именно на эту нишу.
    PHP/Java и т.п. тормозные да и не для того создавались, Delphi IntraWeb, чесно-говоря производит убогое впечатление даже по сравнению с PHP, хотя быстрее всех.
    Ждём-с релиза Delphi.Net...


    № 313   31-08-2004 14:02 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 304« (Lepsik)
    ___________________________

    ---Сергей Тарасов
    не смеши народ.  99% установленого у тебя софта написано на С++ и весь проф. софт, продаваемый на рынке написан в подавляющем большинстве на С++.  (OC, Office, Oracle, Corel, Adobe, IBM, .....)

    и эта тенденция не измениться

    Коробочный продукт и корпоративный - это разные вещи.


    --Лично я вижу сырую .NET и "половозрелую" Java2 Platform.
    iZEN

    если не видите как изменилась идеология жавы - почитайте историю.
    как десктоп приложения ее же не позиционируют - джава скрипты, серверные джава-аплеты, мобильныне простые решения - вот что осталось.
    есть копоративные решения на J2EE. но это не коробочный продукт, который можно купить в магазине. К нему как в старые времена должна прилагаться команда поддержки и настройки. В этом основное отличие от .NET


    В корпорациях существуют свои группы поддержки и отработанные стандарты. То, что .НЕТ не требует поддержки - это несбыточная мечта майкрософта :)) или неверные выводы из рекламных проспектов.
    Сообщение не подписано


    <<<... | 332—323 | 322—313 | 312—303 | ...>>>
    Всего сообщений в теме: 1302; страниц: 131; текущая страница: 99


    Добавить свое сообщение

    Отслеживать это обсуждение

    Дополнительная навигация:
    Количество сообщений на странице

    Порядок сортировки сообщений
    Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
    Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

    Перейти на конкретную страницу по номеру
      
    Время на сайте: GMT минус 5 часов

    Если вы заметили орфографическую ошибку на этой странице, просто выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
    Функция может не работать в некоторых версиях броузеров.

    Web hosting for this web site provided by DotNetPark (ASP.NET, SharePoint, MS SQL hosting)  
    Software for IIS, Hyper-V, MS SQL. Tools for Windows server administrators. Server migration utilities  

     
    © При использовании любых материалов «Королевства Delphi» необходимо указывать источник информации. Перепечатка авторских статей возможна только при согласии всех авторов и администрации сайта.
    Все используемые на сайте торговые марки являются собственностью их производителей.

    Яндекс цитирования