Ответ на »сообщение 4541« (panda)
___________________________
Хотите, я Вам подберу два компьютера, на которых не заработает любая названная заранее ОС? Например, Windows Vista

Это не проблема. Легко подобрать любой компьютер, чтобы на нем ничего не стартовало.

В офисе упомянутый knoppix загрузился и довольно быстро, где-то в пределах минуты. Похоже, что он дома запутался перво-наперво в дисках. Но на ноутбуке был только один диск.

Возвращаясь к требованиям на ОС.

Быстрая загрузка на незнакомой машине - обязательное требование. При этом можно допустить неполную загрузку, появление необходимости подготовить какие-нибудь конфигурационные файлы для будущих загрузок. Но обязательно любая ось должна в течении примерно 5 секунд, войти в интерактивный режим и позволить пользователю ощутить себя в окружении имеющейся системы. Как минимум, основные диски, устройства ввода-вывода, монитор, мышь и т.д. 

Ответ на »сообщение 4540« (Николай)
___________________________

Хотите, я Вам подберу два компьютера, на которых не заработает любая названная заранее ОС? Например, Windows Vista ;-)

Если бы Linux успешно стартовал везде и всегда, "щастье" было бы намного ближе.

Ответ на »сообщение 4479« (panda)
___________________________
На ура не пойдет. Массам нужна совместимость забесплатно и без потери производительности (т.е. виртуализация Windows устраивает далеко не всех).
Кстати, найдите как нибудь время и проверьте, скольки пунктам из перечисленных Вами, соответствует Knoppix (включая вариант на LiveCD).

Наконец дорвался до Knoppix. Потратил платного трафика около 4.5 Гб, записал образ на DVD (Knoppix_V5.3.1 2008-03-26-EN) и с интересом поставил свой десктор на загрузку.

И началось (после отработки BIOS).

1. Вначале при темном экране комп замолчал неприлично долго, где-то около минуты или чуть меньше, потом показал в левом верхнем углу экрана двух симпатичных пингвинов и пошел писать по экрану свои мысли,
2. Не узнал 4 Гб памяти, которая стоит на remappinge и ее с легкостью узнает Windows XP, а Windows 2003 узнает все 6 Гб,
3. Определил сначала только один диск из 5 штук, на котором стоит активный загрузочный раздел. Уж не знаю, как он там думал,
4. Потом около 3-х минут или больше застрял на пункте non-plug hardware, в конце концов что-то там просканил и пошел дальше,
5. Не узнал аудио устройства, пока на знаю, какие, потому что стоял High Definition и еще TV тюнер. Что он не узнал, пока не ясно,
6. На мониторе (24 дюйма, 1900х1200), включенном на DVI, вообще стал колбасить. Протестил кажется его на 1024х768, 800х600 и 640х480 и на этом надолго замолчал. Я ждал 15 минут, он что-то там сканил на дисках, но терпение лопнуло и я его убрал подальше от десктопа.

Решил попробовать на ноутбуке (старенький, с экраном 1024х768) процессор Интел 1400 Гц, диск 100 Гб и т.д.
На нем вообще вошел в цикл бесконечной перезагрузки.

Вот тебе и ОС.
Так что первые впечатления самые отрицательные.

Ответ на »сообщение 4529« (Мухтар )
___________________________
За флеш-драйвом не гонитесь. Большой % выходов из строя, гораздо выше чем для HDD. И срок службы (число циклов перезаписи) меньше.

Ответ на »сообщение 4537« (Николай)
___________________________
Очень хороши для десктопов харды для ноутбуков. Мало жрут, не греются и не шумят. Гигабайтов нынче у них не меньше. Дороже, но за удовольствие надо платить.

Ничего хорошего. Они гораздо медленнее. За маленький размер приходится платить.

Ответ на »сообщение 4529« (Мухтар )
___________________________
С тех пор я сделал вывод:  не нужно за десятками тысяч оборотов. Вот подумываю, что следующий мой комп будет на с терабайтным винтом, а с флешовым. Кто что скажет в их пользу?

Очень хороши для десктопов харды для ноутбуков. Мало жрут, не греются и не шумят. Гигабайтов нынче у них не меньше. Дороже, но за удовольствие надо платить.

Ответ на »сообщение 4534« (Андрей Хохлов)
___________________________
Я ввобще не знаю, есть ли в России проивзодство всех комплектующих, необходимых для сборки современного ПК. И чтобы было по характеристикам на современном уровне. В Зеленограде когда-то какие-то собственные комплектующие производили, но они были на порядок хуже. Как сейчас дело обстоит, не знаю. Если принять во внимание события последних 10 лет в России, а также вреия, необходимое для налаживания нормального производственного процесса в нанотехнологиях, я не верю, что сейчас можно собрать полностью работоспосбный современный IBM-совместимый персональный компьютер исключительно из комплнектующих отечественного производства.

Второй степенью недостоверности было то, что я окажусь в ситуации, когда у меня есть выбор только из китайских и российских компьютеров. Либо выбор будет шире, либо выбора не будет вообще (только российский).


Ответ на »сообщение 4535« (Андрей Хохлов)
___________________________
Если фирма Sony строит завод по сборке аудиотехники в Китае, то музыкальный центр, произведенный на этом заводе, будет отличаться от музыкального центра, произведенного где-нибудь на Хонсю, исключительно ценой и ничем больше.

Сами же Китайцы зачастую организуют (по крайней мере, так было некоторое время назад) мелкие преддприятия, которые занимаются подделкой известной продукции (либо явной, с незаконным использованием бренда, либо честно говоря, что это копия того-то и того-то). В этом случае про качество товара апирори нельзя сказать ничего.

Ответ на »сообщение 4528« (Geo)
___________________________

[Quote
И это... делайте разницу между теми товарами, которые собирают в китае иностранные фирмы, и теми -- которые китайцы делают сами.


У иностранных (американских) фирм тоже по-разному бывает. Собранные в Китае компьютеры довольно известных американских фирм последний раз видел те же десять лет назад. Может мне не повезло, но преимуществ перед свинченными в местном подвале у них не было, недостатки были.

Ответ на »сообщение 4528« (Geo)
___________________________


А если Вы, выйдя на улицу встретите динозавра, то как Вы поступите.


Видеть компьютер, полностью изготовленный в Китае не доводилось.
Судя по публикациям в прессе Китай может выпустить компьютер полностью из своих комплектующих, но он будет слабее американских офисных компьютеров по крайней мере на порядок. Если речь об IBM PC, то здесь только производство и, может быть, дизайн компонентов. Можно спорить о добавленной стоимости, но скажем производство системных плат есть и в Китае и в России (Формоза).
Так что вопрос о выборе имеет право быть задан.

Ответ на »сообщение 4531« (Aleg Azarousky)
___________________________
Опять, да? Я надеялся, что переливаниме из пустого в порожнее относительно методики определения "порта приписки" программного продукта стихли.

Знаете, я пользуюсь соврешенно замечательным молдавским программным продуктом (и не я один) :D