>>> Если бы была "АО ГАЗПРОМ", то это была бы российская ОС.
Видно, что Вы не имели дела с Газпромом.
Тогда бы назвали её не российской, а ...
но матом ругаться нехорошо.

>>> Ничего интернационального США не производят

Ну да, интернет, или скажем GPS это марсиане сделали.
На гуглёвых картах я лично тупо зарабатываю,
хоть и для внутреннего употребления в соответствии с правилами.

>>> Сделайте нарушение закона о правах на этот продукт

Напомнило анекдот:
- Иван Иваныч, а ты, если стакан примешь, можешь работать?
- Могу.
- А два?
- Могу.
- А три?
- Дык смотри - работаю же! 

Скоро месячник по проверке лицензий на MS закончится
и опять 99% офисов на пиратской Винде будет крутиться.

>>> Почему в сфере IT для Вас царит внедержавный космополитизм?
>>> В чем разница? Вы можете это сформулировать?

Потому, что производство софта вне границ.
По крайней мере в той части, что содержит творчество.
Вспомните про интернациональный OpenSource.
Идеи не подлежат патентованию. 
"Россия - родина слонов" - это не по мне.
                   
Можете ответить перед лицом Королевы на этом сайте -
Delphi только для американцев?

Ответ на »сообщение 4506« (Geo)
___________________________

Либо Вы -- гений, либо я -- дегенерат.

Существуют и другие варианты условий.

Допускаю, что есть вещи, которые для одних важны, а другим безразличны. Насчет серьезности спора - он совершенно несерьезный. Предмета спора нет. Любая компания имеет принадлежность конкретной стране. Любой продукт имеет принадлежность конкретной компании. Одним это важно, другим - нет. Но из этого не вытекает отсутствие порта приписки продукту со всеми вытекающими.

Если кто-то создает ОС, возникает вопрос собственности и регулирования правоотношений. Если ОС принадлежит Сидорову или фирме "Сидоров и Ко", то использование этой ОС напрямую зависит от них.

Тему "русскости" надо закрывать. А вот обсуждать тему самой ОС было бы куда полезнее. Если конечно, есть что сказать по существу.

Ответ на »сообщение 4501« (loop)
___________________________
Почему в форуме об ОС все крутится вокруг странной интерпретации национального вопроса. Почитайте хотябы последнюю пару тысяч сообщений и поймете, что это не так. Хотя непреодолимое желание показать "кузькину мать" по прежнему живет в массах.

Можно, я внесу маленькую лепту?..
В то время, когда зарождались Windows, ВСЕ попудярные операционные системы можно было считать американскими.

Поэтому вряд ли у её авторов мелькнула хотя бы тень мысли: "А давайте напишем американскую ОС!"

По этой причине Windows - не "своя, американская" система, а система, "американская как и все остальные" (на тот момент).

Ответ на »сообщение 4507« (Николай)
___________________________
>>> Если по делу, то спор этот похож на беседу за столом, уставленным пивом. Особого смысла нет.
А Вы рассчитывали на философский диспут?! ;-)

Знаете, я не собираюсь вести серьезный спор на предмет того, очевидно или не очевидно то, что Windows -- американская операционная система.

Ответ на »сообщение 4500« (Geo)
___________________________
Если по делу, то спор этот похож на беседу за столом, уставленным пивом. Особого смысла нет. Но я ради интереса заглянул в лицензионное соглашение к Windows 2003 и обнаружил к своему удивлению абзац "APPLICABLE LAW.  If you acquired this Product in the United
    States, this EULA is governed by the laws of the State of
    Washington.  If you acquired this Product in Canada, unless
    expressly prohibited by local law, this EULA is governed
    by the laws in force in the Province of Ontario, Canada;
    and, in respect of any dispute which may arise hereunder,
    you consent to the jurisdiction of the federal and
    provincial courts sitting in Toronto, Ontario. If this
    Product was acquired outside the United States, then local
    law may apply."
Обычно текст этот никто не читает. Но можно задуматься.

Ответ на »сообщение 4504« (loop)
___________________________
Либо Вы -- гений, либо я -- дегенерат. Но я не знаю фамилий генеральных директоров разных фирм. И не знаю, что такое перьевой волан. А товар выбираю не по соотношению "тип товара -- национальная принадлежность" (часы -- швейцарские, машины -- японские), а пользуюясь советами знакомых.

Вот так!

Ответ на »сообщение 4501« (loop)
___________________________
Вы в курсе, как Япония (а не конкретно Toyota) или США (а не конкретно GM) борются на уровне стран (стран!) за автомобильный рынок? Нет? Так поинтересуйтесь, прежде чем публично озвучивать свое мнение.

Это национальность денег, а не машин :))

Это все, что могут промеж собой обсуждать местные гуру-программисты? На большее ума не хватает?
Ваше недолгое выступление здесь уже наглядно показало что у местных гуру-программистов ума побольше чем у вас.

Ответ на »сообщение 4503« (Geo)
___________________________

P.S. Одно исключение все же нашел: если производитель китайский, то лучше об этом узнать заранее :D

На Ваше исключение нетрудно найти другое исключение. Китайцы определенные вещи делают лучше многих в мире. Перьевые воланы Victor - эталон мирового качества. http://www.victor-sport.co.uk/history.htm http://news.mail.ru/sport/1611378/


Ну, хорошо... Производитель, допустим, имеет смысл: узнать отзывы других людей о продукции данного производителя. Но причем тут национальная принадлежность?


Давайте лучше говорить о государственной принадлежности, чтобы не путать нации и национальности. Швейцарские часы, французское вино, итальянская обувь, японские автомобили... Список может каждый продолжить по своему разумению. Есть области, в которых страна в лице своих лучших компаний завоевала всемирное признание своим качеством.

И нас по большому счету не так волнует, что за марка - Tissot, Longines или Carl Bucherer. Понятно, что все это швейцарские бренды часовых дел мастеров.  И качество там отменное.

Или, скажем, фамилия генерального директора? ;-) Одного поля ягоды.

Иногда и это знать не помешает. Когда во главе HP была Карла Фиорина, едва не угробившая компанию, то многим потребителям было до лампочки, кто конкретно рулит. Но это не до лампочки тем, кто понимает всю важность этой информации для развития своего бизнеса на перспективу свыше 5 лет.

Когда во главе IBM стоял легендарный Луис Герстнер, вытащивший корпорацию из пропасти, в которую она попала под чутким руководством Фрэнка Кэри, профукавшего все что можно и нельзя, - это далеко не все равно.

Да чего далеко ходить. Возьмите Borland эпохи расцвета при Филиппе Кане и Borland эпохи заката при Делберте Йокаме или Дэвиде Фуллере.

Ответ на »сообщение 4502« (loop)
___________________________
Ну, хорошо... Производитель, допустим, имеет смысл: узнать отзывы других людей о продукции данного производителя. Но причем тут национальная принадлежность? Или, скажем, фамилия генерального директора? ;-) Одного поля ягоды.

P.S. Одно исключение все же нашел: если производитель китайский, то лучше об этом узнать заранее :D