Еще о застежке-молнии:

.. The popular 'zipper' name came from the B. F. Goodrich Company, when they decided to use Gideon's fastener on a new type of rubber boots or galoshes and renamed the device the zipper, the name that lasted. Boots and tobacco pouches with a zippered closure were the two chief uses of the zipper during its early years. It took 20 more years to convince the fashion industry to seriously promote the novel closure on garments.

In the 1930’s, a sales campaign began for children's clothing featuring zippers. The campaign praised zippers for promoting self-reliance in young children by making it possible for them to dress in self-help clothing. The zipper beat the button in the 1937 in the "Battle of the Fly," when French fashion designers raved over zippers in men's trousers. Esquire magazine declared the zipper the "Newest Tailoring Idea for Men" and among the zippered fly's many virtues was that it would exclude "The Possibility of Unintentional and Embarrassing Disarray." Obviously, the new zippered trouser owners had not yet discovered the experience of forgetting to zip-up.

... Today the zipper is everywhere, in clothing, luggage and leather goods and countless other objects. ...

Еще о судьбе инноваций (zipper -- застежка-молния):

... the zipper has passed through the hands of several dedicated inventors, none convinced the general public to accept the zipper as part of everyday costume. The magazine and fashion industry made the novel zipper the popular item it is today, but it happened nearly 80 years after the zipper's first appearance.

http://inventors.about.com/library/weekly/aa082497.htm

Ответ на »сообщение 1403« (Владимир)
___________________________

Ответ на »сообщение 1402« (Ivan)
___________________________
На »сообщение 1401« (Владимир):
... Это что, шутка?

Если бы!!!

Это, скорее всего то, о чём через некоторое время будут обтекать слюнями и воздыхать, как об очередном достижении великих создателей ...

Господа, даже в чистой науке (где, как нам попсовые книжки врут, кругом высокоморальные эйнштейны, пекущиеся о судьбах и т.д.) сплошное -- просто ДИКОЕ -- вранье и самый наглый плагиат.
И по-другому быть среди безхвостых безволосых болтливых гоминид не может, если трезво так научно-беспристрастно подумать.

А что вы хотите от "индустрии"/"рынка"?

Вот и проблема:

Как сквозь все это вранье продраться?

Обратно к паттернам:

люди мыслят только двумя общими способами:

1) "схемами" (частный случай: аналогия)
2) методом тыка; методом Монте Карло ...

новые "схемы" (берем тот же Оберон) вырастают из ошибок и наблюдения (причем всегда мучительно медленно, с большим трудом и под визг окружающих [давай командную строку!! давай янтарные буквы на черном фоне!!]).

как правило два способа круто перемешаны.

"шаблонное мышление" это когда у человека в голове бедный набор простейших схем и (обычно именно по этой причине) недоиспользование способа 2).

Слово "pattern" -- "повторяющаяся часть орнамента" -- содержит некие специфические смыслы (говоря научно, семы), которых нет у слова "схема".
Слова шаблон, образец -- оба содержат в себе нужные семы, но отягощены не теми оценочными и проч. оттенками.

"Мыслительная схема" -- это ближе всего, но как быть с code pattern? OOP pattern? и т.д.

Честно говоря, хотелось бы не столько может быть "научный" термин, сколько яркое жаргонное словцо. Но по возможности точное.

Ответ на »сообщение 1402« (Ivan)
___________________________

На »сообщение 1398« (Info21):
В предвкушении судьбоносных эволюций Блэкбокса
А что будет, что будет ?!

"Терпение -- форма веры."

Понимаю, что не ответ, но "ТАСС не уполномочен".

Ответ на »сообщение 1399« (Max Belugin)
___________________________

Ответ на »сообщение 1398« (info21)
___________________________

Вполне вероятно что он имел ввиду использование комстроки в качестве API а не интерфейса пользователя: взять свой любимый редактор или среду разработки и вызывать оттуда компилятор...

Интерфейс пользователя -- отдельная песня с кнопкотыками. Не обсуждаем.

Ну пусть любимый редактор и компилятор реализованы под Обероном (мы же -- он же -- хотим с самого начала некий Оберон иметь, в котором знакомые тулзы добавлены; есть же фортран под юниксом, почему не быть ц под Обероном [не будем сейчас про безопасность; в принципе]).
Чем однострочный текстовый интерфейс (командная строка) предпочтительней многострочного?

Ответ на »сообщение 1404« (Дмитрий Акуличев)
___________________________
Фи. Опять виртуальная машина...
В смысле?
Я понимаю, если б Вы сказали: "фи, опять не слим-бинарники и не AST"... :о)

Фи. Опять виртуальная машина...

Ответ на »сообщение 1402« (Ivan)
___________________________
На »сообщение 1401« (Владимир):
Прочитал статью на http://www.citforum.ru/operating_systems/inferno/. Первая часть - полностью описание оберон-системы. Вторая часть - описание кастрации оберон-системы под соусом Великих Усовершенствований. Это что, шутка?

Если бы!!!

Это, скорее всего то, о чём через некоторое время будут обтекать слюнями и воздыхать, как об очередном достижении великих создателей великой системы Юникс. Они воторой раз принесут нам счастье! О Вирте опять будут вспоминать, как о надоедливом, вечно крутящемся под ногами выскочке со своими "акдемическими идеями" и "языками для обучения"...

На »сообщение 1398« (Info21):
В предвкушении судьбоносных эволюций Блэкбокса
А что будет, что будет ?!

На »сообщение 1401« (Владимир):
Прочитал статью на http://www.citforum.ru/operating_systems/inferno/. Первая часть - полностью описание оберон-системы. Вторая часть - описание кастрации оберон-системы под соусом Великих Усовершенствований. Это что, шутка?