Информационные поля. О методологии науки и о лженауке. |
В ветке "Отношение к вирусописательству вообще и на территории Королевства в частности" возник спор об информационных полях. Чтобы не разводить там оффтопик, была выделена отдельная тема.
После недолгого обсуждения разговор повернулся в сторону методологии науки, вопросов противостояния науки, лженауки и непознанного.
После чего тему было решено переименовать, дабы она соответствовала содержанию обсуждения.
Всего в теме 7446 сообщений
Добавить свое сообщение
Отслеживать это обсуждение
№ 7416 15-02-2012 13:11 | |
В поисках своих старых текстов стал просматривать тему.
Сколько же интересного мы понаписали.
Можно делить на главы и издавать :)
О риторике.
О линейности и нелинейности.
Об эволюции.
О дилетантах.
О медицине
О терактах в США
Об образовании и, в частности, о ЕГЭ
И это только последняя тысяча постов :)
И все это перевито рассуждениями о научном методе, вере и смысле жизни...
№ 7415 29-11-2011 00:50 | |
Ответ на »сообщение 7414« (Сергей Перовский)
___________________________
Мне некогда по шоу мотаться. Каждый день приходится угадыванием заниматься ;-)
№ 7414 28-11-2011 11:53 | |
Новое телешоу: "Битва IT-экстрасенсов". Лучшие админы проникают в головы юзерам и угадывают, что они нажали и почему "ничего не работает".
№ 7413 28-09-2011 14:00 | |
Ответ на »сообщение 7411« (Stanilar)
___________________________
Bitcoin - теоретически очень удачная идея. Но дело в том, что любая валюта держится не только (и не столько) на экономических и научных основаниях, сколько на психологии. Если количество людей, доверяющих новой валюте, невелико, то и ее устойчивость минимальна: получая некоторую сумму, нельзя быть уверенным, что найдется кто-то, кто за нее готов отдать реальный товар или предоставить услугу. За обычными валютами стоит пропагандистская машина соответствующего государства. Разработчики Bitcoin так и остались анонимными и сейчас, вообще, себя не проявляют.
Соответственно, перспективы - сомнительны.
С другой стороны, Вам, насколько я понял, предлагают стать "старателем", участвуя в генерации новых "монет".
Если это требует только затрат процессорного времени, то чем Вы рискуете? Тем, что за "честно добытое" получите мало, а то и вовсе ничего? Во всяком случае ничего не теряете.
№ 7412 28-09-2011 13:58 | |
Ответ на »сообщение 7411« (Stanilar)
___________________________
>>> Но вот терзаюсь смутным сомнением: а не теряю ли я выгоду?
Не стоит терзаться. Вероятность потерянной выгоды очень и очень мала. Да и сама выгода если и есть, то тоже мала. Лёням Голубковым бабки сплошным потоком валят только в рекламных роликах. А по жизни реальное место бесплатного сыра -- одно единственное.
>>> С. Мавроди. Возможно что и тот самый
Скорее всего, именно тот самый. Сейчас имеет место его третье пришествие. У нас две непотопляемых личности: Мавроди и... это... Президент :-)
№ 7411 28-09-2011 10:12 | |
Недавно коллеги озадачили меня фактом появления новой валюты - Bitcoin'ов. При этом, ни много ни мало, они предложили мне установить на своём компе прогу, которая будет эти Bitcoin'ы вырабатывать. Мало того, они мне дали асю обменного пункта в Москве, который это всё обменивает на рубли. Привыкший к пирамидам и лохотронам я смог им только посочуствовать. Но вот терзаюсь смутным сомнением: а не теряю ли я выгоду?
Вот статья на тему - http://ru.wikipedia.org/wiki/Bitcoin
P.S. По сведениям тех же товарищей, главный держатель Bitcoin'ов - С. Мавроди. Возможно что и тот самый...
P/P/S/ Асю я утерял т.к. самих Bitcoin'ов у меня и тогда не было и сейчас нет, а стучать и наивно спрашивать правда всё это или нет постеснялся. Могу сказать только что это был офф. сайт некого обменника, и на его главной странице, в числе прочих электронных валют, числились и Bitcoin'ы.
№ 7410 17-09-2011 14:10 | |
№ 7409 17-09-2011 04:48 | |
Ответ на »сообщение 7408« (Сергей Перовский)
___________________________
А если тему сформулировать так: "проблемы управления в социальных системах"?
С одной стороны, есть возможность "побазарить за политику", с другой стороны тема призывает к серьезному разговору. Готов написать затравку :)
Старшие нужны как раз за тем, чтобы в двух строчках формулировать то, что другие не могут ;)
Двумя руками за!
№ 7408 17-09-2011 02:29 | |
А если тему сформулировать так: "проблемы управления в социальных системах"?
С одной стороны, есть возможность "побазарить за политику", с другой стороны тема призывает к серьезному разговору. Готов написать затравку :)
№ 7407 16-09-2011 12:57 | |
Ответ на »сообщение 7403« (Fisher)
___________________________
>>> Стало быть, "общечеловеческое благо" с научной точки зрения определению не поддается?
А "геометрия" с научной точки зрения определению поддается?
По-моему, тоже как-то не особо. Но мы можем строить разные геометрии. Можем их классифицировать, выявлять какие-то общие принципы и свойства для определенных классов геометрий. И это будет вполне научно.
Добавить свое сообщение
Отслеживать это обсуждение
Дополнительная навигация: |
|