Функциональное программирование [обсуждение темы БП]

Функциональное программирование всегда привлекало меня в противопоставлении к императивному.
Я очень часто обсуждаю различные аспекты функционального программирования на различных ветках на Базарной площади.
Но хотелось бы собрать всех заинтересованный этой темой в одной ветке.
Я думаю что настало время открыть такую тему. И вот почему.

Исторически функциональное программирование появилось практически вместе с императивным.
Вторым языком после фортрана был лисп.
Но увы, функциональное программирование надолго было уделом исследовательских институтов или специализированных приложений (Искусственный Интеллект)
Конечно не надо считать весь мир дураками из за того что развитие пошло по пути языков Алгол семейства.
Для этого были вполне обьективные причины. Функциональные языки слишком близки к человеку и слишком далеки от машины.
Они сьедают в десятки раз больше рессурсов чем императивные языки.
Вспомните претензии, предявляемые к java - первому императивному языку с виртуальной машиной и сборщиком мусора, толкаемому большими корпорациями в mainstream.
Жутко тормозит, и жрет всю память какая есть. А ведь функциональные языки (далее ФЯ) все без иключения имеют сборщик мусора, виртуальную машину.
Многие из них (семейство лисп) еще и динамические, что только усугубляет положение.
Вполне естественно что появившись более полусотни лет назад они надолго опередилли свое время.

Для широкого распространения ФЯ нужны гигабайты дешевой памяти и гигагерцы дешевых процессоров.
Прошло более 50 лет, прежде чем такие требования к железу стали реальностью.
Это время наступило. СЕЙЧАС.
Добро пожаловать в новую эру программирования.

Ответ на »сообщение 5470« (Jack Of Shadows)
___________________________
А потом переполз на хаскель
Не скучаете по Lisp-у? Я в свое время пробовал Haskell и могу сказать, что с ним производительность (моя, во всяком случае) падает безумно по сравнению с Lisp-ом. Образно выражаясь, программирование на Lisp похоже на лепку произвольных фигур из глины/платилина, - ничто не ограничивает мою фантазию, Lisp - это просто полет мысли. А программирование на Haskell похоже на складывание конструкции из твердых кристаллов сложной формы. Вроде красиво, но тратится уйма времени на элементарнейшие вещи.

John Doe

Ответ на »сообщение 5469« (Geniepro)
___________________________
Мало того, переходя под .Net совсем не обязательно забывать про Lisp. Можно пользоваться тем же Clojure-CLR (https://github.com/richhickey/clojure-clr) и средой VSClojure для него (https://github.com/vsClojure/vsClojure)

John Doe

Ответ на »сообщение 5469« (Geniepro)
___________________________
Я также как и он, в свое время ушел с sbcl и по тем же причинам. Правда я ушел на clojure (лисп на JVM). А потом переполз на хаскель.

Jack Of Shadows

Ну вот одним шумным в рунете лиспером меньше:

>>>Перевожу стартап на .NET
>>> Скрепя сердце, с сожалением и горечью, но тем не менее, движимый рациональным подходом к делу, перевел код программы для своего стартапа с Common Lisp на Microsoft .NET, а именно на C#.
>>>Причины довольно банальны и прозаичны.
... http://love5an.livejournal.com/376801.html

Geniepro

http://www.altdevblogaday.com/2012/04/26/functional-programming-in-c/

Джон Кармак - автор легендарных Doom и Quake делится своим мнением о преимуществах функционального подхода на императивных языках (с++)

No matter what language you work in, programming in a functional style provides benefits. You should do it whenever it is convenient, and you should think hard about the decision when it isn’t convenient.

Jack Of Shadows

сообщение от модератора

Я тоже (как и Вагиф) не понял намек на Псилоцибе. Наверное, я тоже анашу курю, а не грибочками балуюсь :-)

Зато теперь понял. Результат понимания налицо. Будете дальше троллить, буду дальше... понимать.

Geo

	"Knowledge itself is power" F.Bacon
Поиск \| Карта сайта \| Помощь \| О проекте \| ТТХ