Дух построения систем не покидает обитателей "Базарной площади". Это хорошо.
Толщина стены, отделяющая их от понимания сути, стремится к бесконечно малой величине, но так и не может стать нулевой. Это плохо.

Кажется, они:

"... уже почти вышли к морю"
"... уже почти бросили сеть"
"... уже почти чувствуют ветер"
"... уже почти научились смотреть"
...
...
"Но только почти. Только почти!"

Научный опыт постоянно на чеку:

"Лечь! Встать!"

Терминологическая аэробика продолжается:

"Конечные автоматы..., сети Петри..."

А делов-то:

1. Выбросить эти словесные испражнения
2. Посмотреть на систему глазами "Младенца, ещё не ставшего дитятей"

Ответ на »сообщение 5545« (Руслан Богатырев)
___________________________
"Соседние" действия в наборе асинхронных действий (потоков управления) синхронизируются только в определённых точках (причин-следствий).
Вот эта двойственность асинхронных систем и приводит к некоторой путанице.
Императивные/декларативные и синхронные/асинхронные модели это не ортогональные характеристики. Просто водораздел проходит в разных местах.
Синхронные - привязанные к явной оси времени.
Асинхронные - привязанные к существенным моментам времени (событиям), можно трактовать как причинно-следственные. Время (явно или неявно) присутствует.
Декларативные системы принципиально не содержат время ни в каком виде.

При всей малопродуктивности терменологических споров, мне кажется, что такая трактовка позволяет более строго классифицировать модели.

Ответ на »сообщение 5550« (Beginner)
___________________________

Пожалуй агитировать за графику в кампании с таким к ней отношением :(

Вам когда-нибудь доводилось смотреть замечательный отечественный мультфильм "Вовка в Тридевятом царстве"? Очень жизненный мультик.

Ответ на »сообщение 5551« (panda)
___________________________

Отображение F множества X в множество Y есть подмножество , такое, что для любого x существует единственный элемент у.
Подобное определение, однако, исключает определение неоднозначных функций, применяемых в математике (особенно в исчислении функций комплексного переменного).

Извините, но Вы сами не прочитали то, что советуете.

Ответ на »сообщение 5550« (Beginner)
___________________________

Мама моя! pdf ужасного качества. Поиск, конечно, не работает по сканированным картинкам ... Пожалуй агитировать за графику в кампании с таким к ней отношением :(

Как Вы себе представляете трансформацию представления информации в подобных книгах? Кто-то должен их из сканированного образа перевести в сверстанный заново материал? Или попросить изд-во "Наука" снизойти до читателей, которым не нравится подобное некомфортное представление? Сомневаюсь, что само издательство имеет какое-то отношение к данному скану.

Ответ на »сообщение 5548« (Beginner)
___________________________

Как, опять?!..
То, что Вы написали, не функция. См., например, http://ru.wikipedia.org/wiki/Функция_(математика)

Ответ на »сообщение 5542« (Руслан Богатырев)
___________________________
Если Вы хотите понять в чём суть такого аппарата, почитайте научную монографию В.Е.Котова "Сети Петри" ... http://www.europrog.ru/ilog.html#030407

Мама моя! pdf ужасного качества. Поиск, конечно, не работает по сканированным картинкам ... Пожалуй агитировать за графику в кампании с таким к ней отношением :(

Ответ на »сообщение 5548« (Beginner)
___________________________
Неявные функции могут быть неоднозначными.

Ответ на »сообщение 5547« (AVC)
___________________________
А если функция вида f(x)^3 - 3 f(x)=x ? Тоже однозначно?

Ответ на »сообщение 5538« (Beginner)
___________________________

>>>Если в системе вход однозначно задаёт выход, то это бедная система типа тупой автомат.

... то это функция.