| Оберон-технология: особенности и перспективы |
Тематика обсуждения: Оберон-технология. Особенности, перспективы, практическое применение.
Всего в теме 6256 сообщений
Добавить свое сообщение
Отслеживать это обсуждение  Обсуждение из раздела
Школа ОБЕРОНА
| № 5566 17-10-2007 08:45 |   |
Ответ на »сообщение 5328« (Jack Of Shadows)
___________________________
... Но про оберон тоже могу сказать. Оберон это богом забытая деревня из которой молодежь уехала ...
... поддавшись на демагогию разных пропагандистов.
Простота Оберона -- это барьер для недостаточно умных.
| № 5565 17-10-2007 08:44 | |
Ответ на »сообщение 5267« (Александр Феоктистов)
___________________________
Ответ на »сообщение 5228« (panda)
___________________________
форы прозрачные для понимания, сразу видно откуда и докуда крутится цикл, и функциональнее (можно перебрать только часть колекции, например)...
Тест на проверку понимания фор (отвечать нужно мгновенно):
в какой точке тела фор должен выполняться инвариант цикла?
| № 5564 17-10-2007 04:10 | |
| № 5563 17-10-2007 03:15 | |
Ответ на »сообщение 5559« (Сергей Перовский)
___________________________
Посмотреть на систему глазами "Младенца, ещё не ставшего дитятей"
С этим в ветку про информационные поля...
Не-а. Семантическое моделирование - это нужный мотивчик.
| № 5562 16-10-2007 11:01 | |
Ответ на »сообщение 5548« (Beginner)
___________________________
Ответ на »сообщение 5547« (AVC)
___________________________
А если функция вида f(x)^3 - 3 f(x)=x ? Тоже однозначно?
Вы что-то сбились совсем на другую тему.
Если вход однозначно определяет выход (и, следовательно, состояние системы не влияет на результат), то мы имеем дело с функцией, а не с автоматом.
Против этого есть возражения?
| № 5561 16-10-2007 10:00 | |
Ответ на »сообщение 5558« (Как слышно? Приём!)
___________________________
Тут бой оберонистов с функциональщиками.
Вы про ИП и ФП? Хорошо, что не сказали: империалистов с функционерами. Впрочем разница в высказывании небольшая...
| № 5560 16-10-2007 09:58 | |
Ответ на »сообщение 5555« (Сергей Перовский)
___________________________
При всей малопродуктивности терменологических споров, мне кажется, что такая трактовка позволяет более строго классифицировать модели.
Кому как нравится... Я предпочитаю фиксировать два полюса противоположностей, понимая, что их борьба (диалектика) и будет вести к истине (с маленькой буквы).
Что касается синхрона, то если есть синхронное -- подразумевается наличие несинхронного (которое в Вашей трактовке не есть асинхронное). Если есть асинхронное, по подразумевается наличие неасинхронного (что в Вашей трактовке не есть синхронное). Лучше (на мой взгляд) их подвести под схему противоположностей. Иначе непонятного будет больше.
| № 5559 16-10-2007 09:57 | |
Ответ на »сообщение 5556« (Миша)
___________________________
Толщина стены, отделяющая их от понимания сути, стремится к бесконечно малой величине, но так и не может стать нулевой.
-Я попробую схватить суть.
-Не надо хватать суть. (с)
Посмотреть на систему глазами "Младенца, ещё не ставшего дитятей"
С этим в ветку про информационные поля...
| № 5558 16-10-2007 09:56 | |
>>> 1. Выбросить эти словесные испражнения
>>> 2. Посмотреть на систему глазами "Младенца, ещё не ставшего дитятей"
Откуда здесь дитяти, а тем более младенцы?
Миша, Вы не в курсе.
Системы не при чём.
Тут бой оберонистов с функциональщиками.
Прикол в том, что меряются у кого короче.
Описание в Обероне или текст программ в ФЯ.
| № 5557 16-10-2007 09:46 | |
Ответ на »сообщение 5556« (Миша)
___________________________
А делов-то:
1. Выбросить эти словесные испражнения
2. Посмотреть на систему глазами "Младенца, ещё не ставшего дитятей"
Будет время, прочитайте последний абзац моей заметки про Пойа: http://rbogatyrev.livejournal.com/
Добавить свое сообщение
Отслеживать это обсуждение
| Дополнительная навигация: |
| 
