Леонид Каганов - писать, член союза-писателей РФ, и не как не программист. Для написания - печатной машинке хватает

Ответ на »сообщение 259« (panda)
___________________________
Вы таки думаете, что найти в интернете программы, разработанные Леонидом Кагановым, будет сложнее, чем, скажем, Ваши? ;-)
Вряд ли на меня можно надавить авторитетом великого Леонида Каганова - не возымеет действия :) Я сделал лишь сделал вывод из того, что прочитал. Судя по тому, что для автора - всё г%вн$, и Windows или Linux (да и МакОсь, судя по всему, также, хотя он и не пользовался ней никогда), и вообще всё ПО, и ничё хорошего вообще нет нигде, такие слова не очень звучат авторитетно.

Знаем мы таких "авторитетов".

Я бы с удовольствием поставил на такой Windows 98.
Ага, ясно :)

Ответ на »сообщение 256« (Geo)
___________________________

Впрочем, я начинаю замечать, что с замечательной идеей OpenSource что-то тоже не так.
Так open source - это тоже не "серебряная пуля". У Linux есть достоинства перед Windows, но есть и недостатки.


Ответ на »сообщение 257« (ua.Skywalker)
___________________________

Автор утверждает, что он программист со стажем, но делает такие тупые заявления, что только ламеру годятся.
Вы таки думаете, что найти в интернете программы, разработанные Леонидом Кагановым, будет сложнее, чем, скажем, Ваши? ;-)

Типа, "чем Win98 отличается от XP и Vista? Да ничем." (и даже "с точки зрения пользователя"...).
Хм... давайте возьмем для примера компьютер, который будет использоваться дома и только для игр. Я бы с удовольствием поставил на такой Windows 98. И денег бы сэкономил, и загрузка ОС проходила бы мгновенно (несколько секунд). Но не получится. Современные игры хотят Windows, начиная с 2000 (а то и XP). И я, как простой пользователь, не понимаю, зачем мне в данном конкретном случае дорогая и прожорливая Vista.

Ответ на »сообщение 257« (ua.Skywalker)
___________________________
делает такие тупые заявления, что только ламеру годятся
Я как понял, он и говорит от имени ламера, как бы со стороны. Я думаю, в его словах есть смысл. В нашей организации работают женщины пенсионного возраста, на машинах стоят 2 системы, 98 и ХР, потому что приходится работать в двух разных программах, одна из которых не работает под ХР, другая под 98, и иногда нужно переключаться. Но и там и там работают с офисом - и затруднений никаких, так же и копирование файлов (в основном по сети), еще несколько специальных программ (которае и там и там работают), ну и разные мелочи для обычного пользователя - "ламера". И для них пофигу, какая система в данный момент запущена, какие там права у пользователя и чем NTFS от FAT32 отличается.
Если судить со стороны опытного пользователя (я уж не говорю программиста) - то конечно, можно сказать, что это бред.

Ответ на »сообщение 255« (panda)
___________________________
Да бред сивой кобылы какой-то. Автор утверждает, что он программист со стажем, но делает такие тупые заявления, что только ламеру годятся. Типа, "чем Win98 отличается от XP и Vista? Да ничем." (и даже "с точки зрения пользователя"...).

Ответ на »сообщение 255« (panda)
___________________________
Да-а-а-а... От души написано.

Впрочем, я начинаю замечать, что с замечательной идеей OpenSource что-то тоже не так. И в чем причина, я пока не понял. Наверное, все же в извечной человеческой глупости (в широком смысле этого лсова). Но не исключаю вероятности провокаций со стороны производителей коммерческого софта: пришла в голову красивая схема по подрыву авторитета OpenSource (но при этом вполне законными методами).

Ответ на »сообщение 254« (Geo)
___________________________

Вроде где-то уже была кидали ссылку: http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/05/31.html (осторожно, присутствует ненормативная лексика).

Ответ на »сообщение 252« (Сергей Перовский)
___________________________
>>> Вот и приходится упражняться в дизайне
Замечу только, что эти упражнения не ставят себе целью сделать дизайн лучше (ну, или существенно лучше). Основная цель -- сделать дизайн другим.

А дальше см. »сообщение 253« (Cepгей Poщин)

Постоянно вспоминаю диалог, который у меня произошел в стародавние времена с одним знакомым.
-- Какой внерсией DOS пользуешься?
-- 5.0.
-- Ха, а у меня 6.2!
-- А какие у нее преимущества?
-- Э-э-э... Ну... Это....

Собственно, на этих невразумительных попытках объяснить преимущества DOS 6.2 перед DOS 5.0 диалог и закончился.

И такое я вижу постоянно. Каждый раз, когдя я ставлю новую версию Винды, читаю во время установки, что эта версия самая лучшая, самая быстрая и самая надежная, какая тлько может быть. Ну, ладно... Допустим, Микрософт кровно заинтересован в том, чтобы все так считали. Но когда от серьезных людей слышу, что-нибудь вроде, что плоские кнопочки удобнее объемных (хотя этот же человек при переходе на пердыдущую версию также доказывал, что объемные кнопочки удобнее плоских), то тут у меня просто непонимание в голове. Он то что имеет от пиара Винды?! После выхода каждой новой вресии Винды мне кто-нибудь обязательно говорил, что новая версия намного надежнее, чем предыдущая. Ну, не знаю. У меня падали все версии Винды. И частота падений была примерно одинаковая. Естественно, если ставить на Винду ставить софт, который под нее разработан. Ясно дело, вероятность того, что ОС уронят старые программы, меньше: те баги все же, в основном, пофиксили.

Вот кстати еще очень распространенная (судя по круглому столу) особенность программирования.
Почему-то для обновления состояния контролов любят использовать событие TDataSet.onAfterScroll/onBeforeScroll. При любом перемещении по набору данных это событие будет срабатывать, и будут выполняться довольно ресурсоёмкие действия по перерисовке. Для временной отмены выполнения события необходимо предпринять какие-то действия. Кроме того набор данных может использоваться в разных формах, в разных модулях, которые потребуется добавлять в раздел uses, что неминуемо приведет перекрестным ссылкам когда все ссылаются на всех.

Гораздо разумнее устанавливать обработчик события TDataSource.onDataChange. На нескольких формах отображающих набор данных, может находиться по одному DataSource со своим обработчиком события onDataChange. А DataSet может находится в каком-нибудь общем модуле данных и ни чего не знать об этих формах.
Для временной отмены выполнения события onDataChange всеми DataSourc`ами есть готовая функция TDataSet.DisbleControls.

По поводу гламурности ПО »сообщение 246« »сообщение 251«
___________________________
По моему опыту, на украшательство время есть у тех, кому нечего предложить в области функциональности. Ну когда надо втюхать N+1 версию, где подправлены старые глюки — это вполне оправдано, не будешь же отвечая на вопрос "Чем она лучше N версии?" говорить что "там исправлено много старых ошибок, которые по идее надо было исправить бесплатно, но уж очень хочется получить немного денег..." хотя это уже вопрос маркетинга, а не программирования. M$ пошло по этому пути и довольно успешно. С Apple — тажа картина. Так что, совсем уж преуменьшать значение красивой упаковки я бы не стал.

Ответ на »сообщение 251« (Geo)
___________________________
Но, по сути, это тоже бесполезная фиговина (типа, сегодня упаковываем покупки в красный пакетитк, а завтра -- в серый с золотой каемочкой).
Добавление функциональности от версии к версии Word незначительно и требуется очень не многим пользователям. Вот и приходится упражняться в дизайне.
Но у майкрософт есть на это силы и средства. А когда кустарь-одиночка начинает упражняться в дизайне, он всегда делает это за счет функциональности, тестирования, документирования и т.д.