Если публикуется ссылка на оригинал с благодарностью (но не в подвале, где-нибудь после текущей даты), имя автора и текст передаётся без изменений, то не вижу здесь ни чего плохого, это только подбавит популярности нашему сайту и увеличит поископригодность материала. Да и авторам наверно будет приятно, что статья пользуется популярностью.
То, по-поводу чего, справедливо начали возмущаться не удовлетворяет ни одному из правил хорошего тона.
Ну а тoв. bik сильно смaхивает на тpoля:
Ты, о нелепое сoзданье,
Что пoлнит мир ужaсным злoм,
Спасись: о cтену мирoзданья,
Удаpься мерзостным челом...

© Словарь стереотипных комментариев

Ответ на »сообщение 4« (Константин Цветков)
___________________________

- Если администраторы ресурса, где размещают ворованное содержимое
Собственно этим все сказано.

- Если администраторы ресурса, где размещают ворованное содержимое, не ведут себя правильно (удаляют, ставят ссылки, болкируют плагиаторов и пр.) там и делать нечего, так как там нет ничего нового. И знать про них ничего не надо…
- Если по поиску ссылки на ворованный текст выше ссылки на Королевство, то оному нужно об этом задуматся…
- Иногда, когда поиск выдаёт всего несколько ссылок, и видишь, что эта крупинка сохранилась, а автора давно уже и найти нельзя, начинаешь понимать, что многократное копирование — иногда и благо…

В комментариях к статье Geo http://www.delphikingdom.com/asp/articles_forum.asp?ArticleID=1367 , где, собственно, и началось это обсуждение, некто bik оставил такое сообщение:

Хрен знает что, господа!
А на кой ляд вы вообще здесь статьи и прочее пишете, если это не может быть перепечатано и скопировано? Маразм какой-то. Спрячьте в сундук и никто ваши умные мысли использовать не будет.

Я понимаю, что печатается все для того, чтобы другие люди могли не ходить по тем же тропкам. И не последнее место занимают самолюбие и профессиональная гордость авторов. Таки не надо ныть, как хлюпикам в дестком саду, у которых сломали песочный домик. Вообще заняли жуткое место на сайте под всякого рода разговоры на "завалинке", которые уместно вести старым бабкам, которым делать нечего. Противно даже читать все это.

bik, а вы сами хоть одну статью написали и разместили в интернете? Сомневаюсь, потому что такое пренебрежение к создающим что-то людям обычно высказывают только те, кто сам ничего подобного создать не способен. Если бы вы хоть раз написали статью, которую потом встретили бы в интернете под чужим именем, ваше мнение о "самолюбии и профессиональной гордости авторов" сильно бы изменилось.

Вообще, нельзя забывать, что говорить об авторах вообще, как минимум, глупо. Каждый автор - отдельная личность, и мотивы у всех могут быть разными. Поэтому мнение автора надо спрашивать обязательно. Откуда вы знаете, чем руководствовался данный конкретный человек, когда он писал свою статью и публиковал её именно в Королевстве, а не на другом сайте? Например, лично у меня к Королевству отношение особое, я очень сильно желаю этому проекту развиваться и крепнуть, прирастать новыми посетителями. И когда пишу свои статьи, руководствуюсь в том числе и этим - хочу сделать Королевство привлекательнее. И когда посторонний сайт копирует себе статью, это значит, что кто-то, набрав соответствующие ключевые слова в Яндексе, может попасть не в Королевство, а в какое-то другое место, и мой труд пропадёт зря. Я что, должен этому радоваться?

Есть и ещё один нюанс - как сделать так, чтобы авторы присылали статьи в Королевство. Для этого надо наработать определённый уровень, чтобы потешить самолюбие автора тем, что его статья опубликована не где-нибудь, а именно в Королевстве. Это требует каждодневной работы администрации, работы, которая для большинства пользователей остаётся невидимой. Плюс ещё приходится вести индивидуальную работу с авторами: отсеивать халтурные или ошибочные статьи, некоторые рецензировать и просить поправить, приноравливаться к индивидуальным пожеланиям автора по поводу форматирования, а иногда - так и вообще "сподвигать" на написание статей. И это всё тоже требует сил и времени. Я хорошо помню, как, например, возилась со мной Лена, когда раскручивала меня на мою первую статью. И кто знает, написал бы я хоть что-то, если б не она?

А потом появляются сайты, которые ничего этого не делают, а просто копируют готовенькое. И отбирают у нас наших посетителей. В биологии такой способ существования хорошо известен, он называется паразитизмом. Паразиты - это, например, глисты. И все эти citforum'ы, интерфейсы, delphiworld'ы и т.п. должны вызывать у человека такое же гадливое чувство, как и глисты, потому что ничем принципиально от них не отличаются.

Формально:
Разрешение на использование материалов для массового тиражирования (например, размещения на общедоступных ресурсах в сети Интернет) должно быть получено как от автора материала, так и от Королевства в целом, как и указано в правилах.

Неформально:
Т.к. материалы, публикуемые на сайте, предоставляются авторами на безвозмездной основе, а Королевство само по себе - общедоступный ресурс, то я склоняюсь к тому, чтобы считать этичным использование статей на других ресурсах без явного разрешения автора и Королевства при соблюдении следующих условий:

1) Статья не должна быть искажена ни в одном символе или пикселе иллюстраций.
2) Обязательна ссылка на автора и на Королевство как источник.
3) Статья не должна содержать сведений, являющихся "внутренними" для Королевства, например, ссылок на других подданных или их работы.

В случае, если 3-й пункт противоречит 1-му, публикация возможна только с разрешения автора и администрации Королевства.

Ну чтож, буду первым так сказать:)

Отношение нормальное. В принципе статьи пишутся для людей, как правило для того чтобы поделиться своим опытом и предостеречь остальных от каких то неверных шагов.
Однако. Не нравится, когда материал искажают, убирают ссылки на авторство или что еще хуже, выдают материал за свой. Во-первых, это удар по самолюбию автора. Автор затратил определенное время на правильную формулировку мыслей, подготовку сопроводительных материалов. А плагиаторы используют готовое без зазрения совести. А так, если авторство и первоисточник указан, то ради Бога, пусть копируют:)