На базарной площади довольно часто можно слышать высказывания об
Обероне. Мне кажется, что на базарной площади пора появиться ветке об
этой системе и языке, что-то вроде "Мысли об Обероне". Что это такое, перспективы
этой системы, что
полезного можно извлечь из него для программирования на Дельфи
(например) и др.
Ivan
Всего в теме 4531 сообщение
Ссылки по теме "Оберон" и "Компонентный паскаль"
Отслеживать это обсуждение
- Free Pascal, Oberon, BlackBox
- Разработка препроцессора gpre для delphi\freepascal.
- Component Pascal и среда разработки BlackBox
- FreePascal: реальная альтернатива или OpenSource — блажь?
№ 21 11-12-2002 17:39 | |
№ 20 11-12-2002 17:31 | |
>>>Призываю всех остальных заинтересованных! Солистом быть не хочу!
Володь, а кому быть "солистом" как не тебе? :о))
Если заинтересованные найдутся, назначаю тебя за главного по сбору и классификации информации. А потом вместе все это будем обрабатывать.
Согласен?
№ 19 11-12-2002 16:41 | |
В порыве патриотизма инсталирую себе BlackBox_14. После расказу свои впечатления. Я человек не очень испорченый C++. Начинал на ASM (PDP-RSX11M). Сейча на Delphi пришу посмотрим, что получится.
№ 18 11-12-2002 16:18 | |
№ 17 11-12-2002 16:15 | |
Да, и кстати! Призываю всех остальных заинтересованных! Солистом быть не хочу! Кто что "надёргал" - выскахываетесь, давайте ссылки.
Ещё одно. Я буду говорить только о ЧЯ.
Ежели кто о ETHZ-Оберонах будет рассказывать - наверное придётся как-то маркировать свои сообщения или тему даже завести?
С уважением
№ 16 11-12-2002 16:10 | |
Ну, тогда, - с чего начать?
Или, как обычно: типы, конструкции, основы идеологии коипонент библиотеки?
№ 15 11-12-2002 15:57 | |
Уважаемый Владимир!
Не надо бояться лихих "аксакалов" (они встречаются в любой области человеческой деятельности). Любой профессионал знает, что возможность написать на формальном языке бредообразную и нечитаемую конструкцию - это, скорее признак "слабости" грамматики языка, а не его силы. Идеи и работы Вирта, Мессенбека, Дейкстры и др. рассчитаны на ту "здоровую" часть программистского сообщества, которая это понимает. Надо брать пример со "швейцарцев", которые просто игнорируют все лингвистические извращения и спокойно, уже 30 с лишним лет, идут своей дорогой - дорогой Паскаля, Модулы и Оберона.
№ 14 11-12-2002 15:56 | |
>>> Скажите, Владимир, Вы никаких статей на ближайшее время не планируете?
Планировать-то планирую, да вот есть несколько причин, по которым это всё дело задерживается.
1. Времени не хватает (удивил, да? :о) ).
2. Я уже давно даже рядом с ЧЯ не стоял - просто по специфике проектов. Нужно некоторое время, что бы освежить знания. Сейчас я буду писать небольшую прикладуху на счёт оптимальности размещения узлов (по задаваемым критериям), там будут как раз все аспекты библиотеки задействованы, - вспомню. :о)
3. Языковый аспект. Мало из русскопонимающих работает с Оберонами. Проблемы с аглицким особой нет, но, Вы сами понимаете…
Ещё причина – я не вижу надобности что-то объяснять о таких вещах, как ЧЯ. Там всё при нём. Если что-то не понятно – подпишитесь на новости или рассылку с консультацией по всяким непонятностям на http://www.oberon.ch или на ETHZ… Система-то сама по себе и язык очень просты, базисные принципы – тоже, нюансы – ни откуда не «вылезут», а те, что есть либо в хелпе, либо в примерах рассмотрены. Я предложил уважаемой Королеве просто завести связанную с данным форумом страничку со ссылками на ресурсы (разбитые по темаматикам)…
Есть страницы с учебными курсами (правда скорее всего они все – на английском). Один из них я сейчас пытаюсь переводить. Есть страницы с компонентами, апликухами.
Начинать объяснять что-то здесь – есть вероятность скатывания в религиозную войну из-за отсутствия в языке фигурных скобок. :о) Причём это будет разговор с глухим. Это не очень смешно – ведь большинство, воспитанное на том, что популярно сейчас, дальше этого не двинется: напрочь отсутствует способность идти и смотреть «за синтаксис», на базовые принципы и парадигмы, вложенные в язык и систему программирования. Иной лихой «аксакал» на потуги рассказать о теории может просто (в припадке пароксизма) кинуть в форум нечто вроде: «а вы можете в своём языке сделать так: **p++^=q++=*r---s ?». И вся обсчественность млеет от сознания сопричастности…
С уважением
№ 13 11-12-2002 13:22 | |
Скажите, Владимир, Вы никаких статей на ближайшее время не планируете?
№ 12 11-12-2002 11:40 | |
Для Ivan (10):
>>> Поясняю про экзешники - каждый раз при линковке приходится перечислять все модули. Тяжко ...
Каждый раз?
А что для линкера нельзя в комментариях головного модуля один раз текст написать (с Командиром)?
В примере прям так и сделано, кстати.
>>> Кстати, фирма ModulaWare не продает компиляторы Оберона. У них написано, что поставляются апгрейды только тем, кто раньше купил :(
Это не трагедия. Трагедия – что Альфу перестали выпускать. А первый в мире 64 битный компилятор и среда, как-никак, именно Оберон для 64-разрядных систем…
>>> Я давно еще по сети шарахался, кроме достаточно древнего Pow! ни одного компилятора Оберона под микрософтовские оси не нашел. Может кто знает, где-нибудь такие вещи бывают?
А чем Вас ЧЯ и ethz не устраивают? Идеологией не привычной? Ну, так кто ж вас заставляет с такими раскладками и назначениями мыши работать – переопределите. Как в каличности типа Линуха месяцами лазить – ура, а в проработанной академически правильной системе разобраться – носик морщат… Не обижайтесь! Это не конкретно Вам! :о)
Можете еще немного подождать: на подходе Zonnon – продолжение Active Oberon for .NET. Обещают массу вкусностей… :о)
С уважением
Отслеживать это обсуждение
Дополнительная навигация: |
|