| Информатика-21. Форум проекта |
Форум открыт по просьбам читателей сайта проекта для обсуждения Оберона/Компонентного
Паскаля/Блэкбокса как технологической платформы для современной общей системы преподавания программирования,
параллельной и дополняющей систему преподавания математики. Мнения за и против, вопросы как и почему, и т.п.
Характер форума предполагает максимальную корректность высказываний: модераторы удалят без предупреждения
любые сообщения с вульгарным или неуместным контентом, переходом на личности и т.п.
Всего в теме 1147 сообщений
Добавить свое сообщение
- Проект «Информатика—21»
- Обсуждение темы "Мысли об Обероне" на Королевстве
Уважаемые участники форума!
Обращаем ваше внимание на тот факт, что данная
тема никоим образом не допускает offtopic и предполагает максимальную корректность высказываний:
модераторы удалят без предупреждения любые сообщения с вульгарным или неуместным контентом, переходом на личности и т.п.
Отслеживать это обсуждение  Обсуждение из раздела
Школа ОБЕРОНА
| № 1127 Удалено модератором | |
| № 1126 12-02-2007 02:41 |   |
Ответ на »сообщение 1125« (Илья Ермаков)
___________________________
Ответ на »сообщение 1124« (AVC)
___________________________
Надо паковать, проставив галочку "не трогать хвост". Все модули залинковать статически, чтобы они подверглись АСПаковке, а ресурсы пришить ДевПакером, но не трогать АСПаком.
Что-то я совсем плох... :(
Когда я пользуюсь BB для создания отдельного EXE-файла (это очень редко, только чтобы передать программу кому-то, кто BB не пользуется), то пользуюсь (^Q) DevDependencies.CreateTool .
Б ольшая часть модулей там пакуется с помощью PackThis.
Особых проблем нет, но файл получается приличный, ~1.2M.
Возможность сделать его меньше раза в 3 кажется весьма привлекательной.
Но со статической линковкой (я так понял, модули надо линковать, а не паковать) какие-то проблемы.
То модули надо переставлять вручную в правильном порядке (это ладно), то ресурсы не находятся...
Главное, как только перетащил модули в аргументы DevLinker.Link, сама программа перестала работать, не до ASPack'a уже... :(
Вот решил спросить: может, какой секрет есть? :)
| № 1125 11-02-2007 06:55 | |
Ответ на »сообщение 1124« (AVC)
___________________________
Надо паковать, проставив галочку "не трогать хвост". Все модули залинковать статически, чтобы они подверглись АСПаковке, а ресурсы пришить ДевПакером, но не трогать АСПаком.
| № 1124 11-02-2007 06:39 | |
Ответ на »сообщение 1121« (Илья Ермаков)
___________________________
Ответ на »сообщение 1120« (Как слышно? Приём!)
___________________________
Вес ГУЕвого приложения BlackBox без подсистем разработки - рантайм графики, форм, текста - в упакованном виде = ~800Кб-1Мб. Это хозяйство поддается упаковке ASPackом до 400Кб.
У меня почему-то не получилось... :(
| № 1123 10-02-2007 20:50 | |
Ответ на »сообщение 1120« (Как слышно? Приём!)
___________________________
Нельзя ли выделить из ББ такого рода просмотрщик для просмотра
его составных (активных) документов?
Идея хороша. Не будет забыта. Спасибо.
| № 1122 09-02-2007 11:39 | |
Ответ на »сообщение 1121« (Илья Ермаков)
___________________________
"Упакованном виде" следует читать не в смысле "архив-дистрибутив", а в смысле - монолитный исполняемый файл, с пришитыми в хвосте динамическими модулями и ресурсными файлами.
| № 1121 09-02-2007 11:37 | |
Ответ на »сообщение 1120« (Как слышно? Приём!)
___________________________
Вес ГУЕвого приложения BlackBox без подсистем разработки - рантайм графики, форм, текста - в упакованном виде = ~800Кб-1Мб. Это хозяйство поддается упаковке ASPackом до 400Кб.
| № 1120 09-02-2007 10:47 | |
Глючность Ворда привела к распространённости вьюеров.
Например, мне в последнее время мне попадаются необходимые
технические документы в формате программы просмотрщика
составных документов WinDjView.
Нельзя ли выделить из ББ такого рода просмотрщик для просмотра
его составных (активных) документов?
В смысле - оценить бы его ориентировочный вес.
| № 1119 09-02-2007 07:50 | |
Ответ на »сообщение 1118« (Антон Григорьев)
___________________________
Заказчик меня, мягко говоря, не поймёт, если я ему пришлю инструкцию, сделанную с помощью BB.
Если документ должен быть активным, то да.
Но если это просто мертвый текст, то его просто надо напечатать в pdf (какой-нить бесплатный CutePDF и т.п.)
и послать pdf.
pdf открыть даже легче и больше где можно, чем ворд.
| № 1118 09-02-2007 05:47 | |
Ответ на »сообщение 1116« (info21)
___________________________
(Да я и сам стараюсь постепенно забыть про Ворд -- у меня он, кстати, лицензионный, но задолбал, сил нет... при подготовке каждой лекции падает хотя бы раз).
Знаете, я бы тоже мечтал забыть Word как страшный сон, и уже давно. Ещё в 90-ых годах был текстовый процессор AmiPro, который умел делать много чего такого, что в Word'е появилось только в последних версиях или до сих пор работает глючно. Проблема только в том, что word'овский документ я открою практически везде, а документ, сделанный в другом редакторе, - почти нигде. Заказчик меня, мягко говоря, не поймёт, если я ему пришлю инструкцию, сделанную с помощью BB. Так что пока приходится колоться, плакать, но продолжать жрать этот мерзкий кактус :(
Добавить свое сообщение
Отслеживать это обсуждение
| Дополнительная навигация: |
| 
