Это вам ко мне :-) про синергию... Но общаться лучше - устно...

Ответ на »сообщение 118« (Как слышно? Прием!)
___________________________

Ответ на »сообщение 112« (Jack Of Shadows)
___________________________
>>> вдруг бац! и вот вам чудо невиданное.
"Брось костыли, кому говорю!"
После окончания детского сада чудес не бывает в принципе :)

Никто вменяемый и не требует чуда.
Идёт ползучая эволюция средств моделирования.
На Delphi есть StarUML - открытая к разработке.
Есть SysML - средство, в котором наконец-то додумались
отказаться от непременной привязки кодированию (читай к ООП).
Вообще, UML отошла от академической полноты по Тьюрингу, в чём её плюс.

>>> А чего конкретно вы ждете ?

Я конкретно жду средства в программировании, которое позволит реализовать
идеи синергетики - моделирование самоорганизующихся систем.
Для этого надо избавиться от подхода панического упрощенчества,
тотального отказа от рассмотрения сложных, нелинейных систем.
Требуется накопление (без чудес) репозиториев удачных решений такого рода.

вот тут - http://18delphi.blogspot.com/2013/04/dsl.html

немножко из моих практических изысканий про "самодокументируемый код"...

Критика - не то что ПРИНИМАЕТСЯ. Она - ПРИВЕТСВУЕТСЯ.

вот тут - http://18delphi.blogspot.com/2013/04/iunknown.html

немножко "микро"-UML есть..

Ответ на »сообщение 127« (мардухай)
___________________________

Ну меня просто никогда не было маленьких проектов. Скорее ОДИН БОЛЬШОЙ проект на 17-ть лет. Видимо потому у меня и - другие потребности. Если интересно - пишите. Обсудим. Лучше в блог или на почту. Буду рад поделиться. Ну и про UML - я буду в блоге рассказывать.

А "самодокументироемость" - ДА! И ещё раз ДА!

Мак Конел - "Совершенный код".

Но это - "Гигиена мозга". Её вот просто так нельзя - ВЗЯТЬ и ПРИВИТЬ.

Впрочем как и тесты и UML. НО стремится - НАДО.

Я бы с удовольствием, но от Москвы сильно далек. Если по теме и более серьезно, то просто хотелось несколько провокационным методом оживить тему, да не вышло.-) На самом деле, для моих проектов, такие инструменты избыточны, хотя когда-то я на UML сильно рассчитывал, а сейчас уже и не помню даже толком, что там и как:-) Но самодокументируемый код в конкретно моем случае (небольшие проекты) - "идеальный" выход. Иначе буквально все становится неоправданно сложным.

Ответ на »сообщение 125« (мардухай)
___________________________
Хотите расскажу на пальцах?
Самодокуменируемый код - это тоже - ЗДОРОВО!

А уж DSL - "по-русски" - так вообще.

Если вы в Москве - можем лично встретиться и "пива" скажем попить.

Письменно всего - не расскажешь. Я только начал в своём блоге.

Но там работы - "вагон и маленькая тележка"....

Все было перепробовано. В итоге - "самодокументируемый код". Глядя на который безо всяких комментариев и схем понимаешь, о чем это. Сложно так проектировать и писать? Непросто. Может быть, это и есть высший пилотаж?:-)

Ответ на »сообщение 122« (Александр Люлин)
___________________________
>>> Не могу понять - можно ли собственные комментарии редактировать.
Нет, нельзя. Пишите новое сообщение. Мультипостинг у нас криминалом не является.

Кто-нибудь думал о том, что "программировать на UML" - вредно? На UML надо "прототипировать". Надо вводить <<стереотипы>> более высокого порядка. От SimpleClass надо переходить к шаблонным решениям. С кодогенерацией. Рисуешь два квадрата и получаешь - publisher/subscriber. У нас есть такое решение. Работодатель вряд ли будет заинтересован это продавать. Ему эо просто неинтересно. Он на другом рынке. Но могу описать идею. Если интересно. На пальцах.

Ответ на »сообщение 121« (Александр Люлин)
___________________________
Скорее вот тут - http://18delphi.blogspot.com/2013/03/blog-post_29.html

Не могу понять - можно ли собственные комментарии редактировать.