>>>А вот тут-то и проявляется преимущество закрытого кода
Меньше знаешь - крепче спишь? :)))

Тут господа рассуждали о скорости, Win vs. Linux.
Мой опыт показывает, что наши огромные "счетные" задачи очень хорошо считаются на Линухе. Лучше чем на Вин2К, примерно на 30%.
Не знаю, как там со страницами памяти и внутренностями ядра, но скорость выше, и устойчивость - вне всяких сравнений.

Фраза о том, что линуксовое ядро некрасивое и написано абы как, а потому "не хорошее", подразумевает, что другие творения (например, Виндовс) написаны как надо.
Ой-ли..

>>>Встречный вопрос - ядро НТ можно назвать хорошим?

А вот тут-то и проявляется преимущество закрытого кода: никто не может назвать его плохим. Не потому, что он такой хороший. Просто не видел его никто ;-)

2 Akzhan Abdulin
Встречный вопрос - ядро НТ можно назвать хорошим?

Да, сказать, что у Linux хорошее ядро - явно неверно.

Я как-то читал письма людей, дейстительно исследовавших ядро Linux. Многие вещи сделаны абы как. Помню, одного поразила организация работы со страницами памяти. Очень много лишней информации по каждой , к тоу же некрасиво организованной. Что привело с сложностям, например, при переключении контекстов.

Самое интересное, что сейчас это можно было бы поправить, но это означает изменить слишком многое.

К сожалению, сейчас ссылку не нашёл, давно читал, но поищу в Сети.

2Old Nik
Жалко, что OS/2 не развился. :-(
MS потребовалоло от IBM, чтобы они отказались от развития OS/2. Иначе он обрезалибы MS

Хотелось бы услышать людей после столь долгого затишья, учитывая столь увеличившуюся популярность Линукса.

Хочется ещё добавить, что тормознутость линуха нестоит переносить на
всё семейство уникс-подобных операционок :)
Я это к тому,что часто подобные споры выливаются в спор об архитектуре оных.

Однако здравствуйте!

У W2K плохое ядро? Вы пробовали сравнивать работу многопоточных приложений под W2K и Linux? Я пробовал и скажу, что самый элементарный пример из поставки Delphi 6 и Kylix, тот где происходит сортирвка в нитях, под W2K выполняется в несколько раз быстрее чем в Linux. Поначалу меня удивило такое положение вещей т.к. о Linux я слышал много хвалебных высказываний. Я написал в fido7-конференции по Linux и Kylix, ни в одной из них мне не смогли объяснить почему при отличном ядре Linux проигрывает W2K с плохим ядром. Стоит заметить, что операционки стояли на одной машине т.е. аппаратура нипричем. Затем посыпались постинги о том, что мол сравниваю не корректно, отключили графику, изменили алгоритмы но Linux'у это не помогло. Так-что не нужно о ядре.

P.S.
Мне кажется, что Linux никогда не сможет стать в один ряд с Windows, в силу некоторых причин о которых я лучше промолчу (не хочется флэйма).