Anatoly
Вы опять не поняли. Кажется, что не сделано ничего принципиально нового, потому что парадигма _не_ сменилась.
Тем не менее в данное время крЫзис происходит не в сфере ИТ (точнее, не в одной ней одной), а в сфере управления сложными системами: от фирмы до национальной экономики. Изменения в системе происходят быстрее, чем принимаются решения.
В текущей "калькуляторной" парадигме эта проблема не решается.
Поэтому прогнозы на ближайшие 10-20 лет вполне оправданы. Альтернативный вариант - погибнуть от взрыва "мегабитовой бомбы" - я не рассматриваю просто в силу оптимизма :))

to Сергей Тарасов

>Вы представьте себе, как хранится информация в вашем мозге? Как он ей управляет? Не представляете? ...
Если вы об ИИ (это по Лему то что надо :)), то никто этого пока НЕ ЗНАЕТ, но каждый себе представляет в меру склонности к фантазированию. Эти представления суть модели, и пока модели не особо продуктивные. Существенной продуктивности не будет ни через 10 лет, ни через 15, ни, наверно, и через 20. Нет к этому ровно никаких посылок. Все существенные достижения на сегодняшний день в этой области датированы 70-80 годами. Время идет, а ничего принципиально нового и существенно продуктивного и универсального (раз речь идет не о частных задачах, а о парадигме) нет. Лет через 50 может что-то получше и станет. А пока следующие 10-15 лет не уйдут от существующей парадигмы дальше того, чем мы ушли от парадигмы усиления интеллекта времен ЭНИАК-а (именно об этом я и говорил). Пока все говорит за то, что через 10 лет у нас будут стоять Windows 2012 Mega Galactic Server c динамически изменяющими в зависимости от времени дня цвет кнопками на тулбарах и с MS SQL Super Clastering Server 2012+.
А если Борланд будет жить, то пользовать можно будет Delphi 67.MegaNet for Mega Galactic Server или что-то похожее.

Anatoly
Вы представьте себе, как хранится информация в вашем мозге? Как он ей управляет? Не представляете? :)) Я же говорю, парадигма сменится, а вы заладили "СУБД, индексы...". Нет в мозгу никих субд и индексов, и счетчиков с фортранами тоже.

Sergey Masloff
Я в курсе про Revelation. Построители экрана (их еще в 70-е делали) это не есть технология визуалного программирования и, тем более, компонентного.

2Dimentiy, №131 
так ведь, можно много чего прилинковывать, но зачем? если есть готовое решение, при этом есть какая то, пусть эфимерная :-), но гарантия, что ЭТО будет работать корректно. не хватало еще голову ломать, почему кнопки иногда "не так" рисуются и т.д.
хотя... Борманы могли бы эту маленькую полезняшку и во второй апдейт Дельфи6 воткнуть..

Sergey Tarasov
>>Foxpro - visual builder s properties
>Не было 15 лет назад никакого фокспро. Был фоксбейз, в котором даже BROWSE не было. Все о чем вы пишете появилось в начале 90-х.

Ну Revelation был. Еще под DOS 2.0 Конструктор экранных форм в нем есть. И много чего еще. Просто не так распространен как FoxPro.

(127):
> зачем он мне нужен, этот новый Дельфь? разви что морда у прог
> икспитая, а все остальное вроде как и не нужно...

А что, к программе на D3 писанной трудно ресурс подлинковать? ;)

Полностью согласен с Jack of Shadows, ничего кардинально нового ожидать в 10-15 лет не приходится.
1. Мы до сих пор читаем книжки 70-х годов о вычислительной математике (дискретном анализе) с кучей одних и тех же алгоритмов, описанных на абстрактных (условных) языках, которые ничем не отличаются от большинства сегодняшних языков программирования.
2. Или книжки о физической организации РСУДБ (ничего принципиально не изменилось с 70-х - те же алгоритмы поиска, индексирования и проч.).
3. Или книжки об управлении разработкой ПС. Все тоже и все также актуально.
4. Как был Fortran, так и остался.
5. Сюда каждый может вписать то, что сочтет нужным :)
6. Сюда то же.

Конечно, переход от перфокарт к DVD - это хорошо, с какой-то точки зрения, наверное, качественный скачок, но только по законам диалектики произошедший из количественного и вообще, DVD - это не круто для Лема ;).  IMHO пока, как мне кажется, будут появляться DVD/ХВД/ЕПРСТ/ИТДИТП и прочие все болеее блестящие и яркие диски для хранения 0 и 1, будут появляться Windows 2003/2005/208/2010 и так далее. Можно вспомнить, как был почти 10 лет назад был Win 3.1. И за эти 10 лет весь большой и хорошо оплачиваемый мелкомягкими research пока породил только "Скрепку" Офиса, плавно раскрывающиеся меню и полупрозрачные кнопки XP :). То же можно сказать и о результатах исследований Intel и IBM /к сожалению :( /
Не вижу ни посылок к революции, ни даже того, как мог бы выглядеть ее результат :(

to Сергей Тарасов
Как должен выглядеть мир после предрекаемого вами появления "Усилителя интеллекта", чем он будет отличаться от усилителя интеллекта расчетчика - ЭНИАК-а или Intel Pentium4? Неужели Лема переплюнем? ;)
Кстати, пример программ без кодирования - оболочки экспертных систем, обильно появившиеся уже в 80-х. Но это не показатель, т.к. обычно все подобные программы (как и FoxPro) узко специализированы и нуждаются в той или иной метаинформации, т.е. настройке или обучению (для случая нейронных сетей). Так что пока программы из ничего не появляются, не генерируются, не саморождаются без участия человека.

не поленился, покапался у себя в архивах, нашел FoxPro2.5 под ДОС в котором эти самые визуальные технологии уже есть, все файлы в архиве датированы 09.03.1993. До этого Фокс был ну совсем "серенький" - калька с ДБейз.

Jack of Shadows
>Foxpro - visual builder s properties
Не было 15 лет назад никакого фокспро. Был фоксбейз, в котором даже BROWSE не было. Все о чем вы пишете появилось в начале 90-х.

2ilya, №125 
нууу... триал то ведь тока поглазеть, месяца хватит, тем более что меня тоже начали одолевать мысли, как у Джека из Тени.. :-)) - и зачем он мне нужен, этот новый Дельфь? разви что морда у прог икспитая, а все остальное вроде как и не нужно...