Функциональное программирование всегда привлекало меня в противопоставлении к императивному.
Я очень часто обсуждаю различные аспекты функционального программирования на различных ветках на Базарной площади.
Но хотелось бы собрать всех заинтересованный этой темой в одной ветке.
Я думаю что настало время открыть такую тему. И вот почему.
Исторически функциональное программирование появилось практически вместе с императивным.
Вторым языком после фортрана был лисп.
Но увы, функциональное программирование надолго было уделом исследовательских институтов или специализированных приложений (Искусственный Интеллект)
Конечно не надо считать весь мир дураками из за того что развитие пошло по пути языков Алгол семейства.
Для этого были вполне обьективные причины. Функциональные языки слишком близки к человеку и слишком далеки от машины.
Они сьедают в десятки раз больше рессурсов чем императивные языки.
Вспомните претензии, предявляемые к java - первому императивному языку с виртуальной машиной и сборщиком мусора, толкаемому большими корпорациями в mainstream.
Жутко тормозит, и жрет всю память какая есть. А ведь функциональные языки (далее ФЯ) все без иключения имеют сборщик мусора, виртуальную машину.
Многие из них (семейство лисп) еще и динамические, что только усугубляет положение.
Вполне естественно что появившись более полусотни лет назад они надолго опередилли свое время.
Для широкого распространения ФЯ нужны гигабайты дешевой памяти и гигагерцы дешевых процессоров.
Прошло более 50 лет, прежде чем такие требования к железу стали реальностью.
Это время наступило. СЕЙЧАС.
Добро пожаловать в новую эру программирования.
Ответ на
»сообщение 4359« (Сергей Перовский)
___________________________
С уважением отношусь к людям, потратившим многие годы на изучение какого-нибудь конкретного инструмента, но расчитываю на ответное уважение :) Уважаемый Сергей Перовский, о каком уважении может идти речь, когда некоторые товарищи постоянно твердят тут о своем интеллектуальном превосходстве (следующим из использования ими определенных продуктов) и об ущербности других? Я-то, как раз, несмотря на свою любовь к Оберону, не обхаиваю Си-шников и считаю их труд очень полезным и в определенном смысле незаменимым. Вы абсолютно правы, для каждого проекта надо подбирать соответствующие его специфике программные средства. А что же тут слышим мы? Постоянное проливание крокодиловых слез относительно того, сколько вокруг "дебилов", не использующих Хаскель? А почему именно Хаскель? Давайте порыдаем о логическом, а не о функциональном программировании. Или о сентенциональном. Давайте, например, начнем проводить Рефалистскую полемику не объясняя, где и когда удобно использовать этот язык, а просто будем вопить, какие все вокруг глупые и недальновидные. Да, Рефал, как по мне, незаслуженно обойден вниманием, это язык сверхвысого уровня и его преимущества аргументированно
доказаны людьми с серьезным математическим образованием. Кстати, Рефал, наряду с Обероном выбраны базовыми языками для работ по созданию РОСы, т.е., все-таки на эти языки обратили внимание умные люди, котрые хотят что-то
создать, а не занимаются пустой болтологией. Но, опять-таки, то, что мне нравятся Оберон и Рефал, совершенно не дает мне права квакать о собственном превосходстве.