Функциональное программирование всегда привлекало меня в противопоставлении к императивному.
Я очень часто обсуждаю различные аспекты функционального программирования на различных ветках на Базарной площади.
Но хотелось бы собрать всех заинтересованный этой темой в одной ветке.
Я думаю что настало время открыть такую тему. И вот почему.
Исторически функциональное программирование появилось практически вместе с императивным.
Вторым языком после фортрана был лисп.
Но увы, функциональное программирование надолго было уделом исследовательских институтов или специализированных приложений (Искусственный Интеллект)
Конечно не надо считать весь мир дураками из за того что развитие пошло по пути языков Алгол семейства.
Для этого были вполне обьективные причины. Функциональные языки слишком близки к человеку и слишком далеки от машины.
Они сьедают в десятки раз больше рессурсов чем императивные языки.
Вспомните претензии, предявляемые к java - первому императивному языку с виртуальной машиной и сборщиком мусора, толкаемому большими корпорациями в mainstream.
Жутко тормозит, и жрет всю память какая есть. А ведь функциональные языки (далее ФЯ) все без иключения имеют сборщик мусора, виртуальную машину.
Многие из них (семейство лисп) еще и динамические, что только усугубляет положение.
Вполне естественно что появившись более полусотни лет назад они надолго опередилли свое время.
Для широкого распространения ФЯ нужны гигабайты дешевой памяти и гигагерцы дешевых процессоров.
Прошло более 50 лет, прежде чем такие требования к железу стали реальностью.
Это время наступило. СЕЙЧАС.
Добро пожаловать в новую эру программирования.
Ответ на
»сообщение 5496« (fargo2)
___________________________
Наткнулся на это сообщение, в котором утверждается, что можно обойтись без continue.
Но никак не могу понять, разве во втором случае (с else) это не станет бесконечным циклом? Ведь если проверка внутри цикла выполняется, то i не увиличивается.
Не особо вникая код, можно заметить, что под
if присутствует вызов
RemoveAt(i), что может навести на мсысль о том, что переход к следующему элементу происходит
либо путём инкрементации индекса,
либо путём удаления текущего элемента и, соответственно, сдвижкой хвоста, когда следующий элемент становится на место удалённого.
В этой ситуации использование
if вместо
continue, по моему скромному мнению, является более предпочтительным, поскольку лучше подчёркивает альтернативность.