Rambler's Top100
"Knowledge itself is power"
F.Bacon
Поиск | Карта сайта | Помощь | О проекте | ТТХ  
 Базарная площадь
  
О разделе

Основная страница

Группы обсуждений


Тематический каталог обсуждений

Архив

 
 К н и г и
 
Книжная полка
 
 
Библиотека
 
  
  
 


Поиск
 
Поиск по КС
Поиск в статьях
Яndex© + Google©
Поиск книг

 
  
Тематический каталог
Все манускрипты

 
  
Карта VCL
ОШИБКИ
Сообщения системы

 
Форумы
 
Круглый стол
Новые вопросы

 
  
Базарная площадь
Городская площадь

 
   
С Л С

 
Летопись
 
Королевские Хроники
Рыцарский Зал
Глас народа!

 
  
ТТХ
Конкурсы
Королевская клюква

 
Разделы
 
Hello, World!
Лицей

Квинтана

 
  
Сокровищница
Подземелье Магов
Подводные камни
Свитки

 
  
Школа ОБЕРОНА

 
  
Арсенальная башня
Фолианты
Полигон

 
  
Книга Песка
Дальние земли

 
  
АРХИВЫ

 
 

Сейчас на сайте присутствуют:
 
  
 
Во Флориде и в Королевстве сейчас  06:55[Войти] | [Зарегистрироваться]
Обсуждение темы:
Функциональное программирование

Функциональное программирование всегда привлекало меня в противопоставлении к императивному.
Я очень часто обсуждаю различные аспекты функционального программирования на различных ветках на Базарной площади.
Но хотелось бы собрать всех заинтересованный этой темой в одной ветке.
Я думаю что настало время открыть такую тему. И вот почему.

Исторически функциональное программирование появилось практически вместе с императивным.
Вторым языком после фортрана был лисп.
Но увы, функциональное программирование надолго было уделом исследовательских институтов или специализированных приложений (Искусственный Интеллект)
Конечно не надо считать весь мир дураками из за того что развитие пошло по пути языков Алгол семейства.
Для этого были вполне обьективные причины. Функциональные языки слишком близки к человеку и слишком далеки от машины.
Они сьедают в десятки раз больше рессурсов чем императивные языки.
Вспомните претензии, предявляемые к java - первому императивному языку с виртуальной машиной и сборщиком мусора, толкаемому большими корпорациями в mainstream.
Жутко тормозит, и жрет всю память какая есть. А ведь функциональные языки (далее ФЯ) все без иключения имеют сборщик мусора, виртуальную машину.
Многие из них (семейство лисп) еще и динамические, что только усугубляет положение.
Вполне естественно что появившись более полусотни лет назад они надолго опередилли свое время.

Для широкого распространения ФЯ нужны гигабайты дешевой памяти и гигагерцы дешевых процессоров.
Прошло более 50 лет, прежде чем такие требования к железу стали реальностью.
Это время наступило. СЕЙЧАС.
Добро пожаловать в новую эру программирования.

 Jack Of Shadows

Количество сообщений на странице

Порядок сортировки сообщений
Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

Перейти на конкретную страницу по номеру


Всего в теме 5501 сообщение

Добавить свое сообщение

Отслеживать это обсуждение


Смотрите также обсуждения:
Средства разработки. Языки программирования.
  • Delphi 4 or Delphi 5
  • Что приобрести в качестве средства разработки?
  • Delphi6
  • Delphi vs PowerBuilder
  • Сравнение компиляторов
  • Вот и вышла Delphi 7... Вы рады?

  • <<<... | 5491—5482 | 5481—5472 | ...>>>
    Всего сообщений в теме: 5501; страниц: 551; текущая страница: 2


    № 5491   15-03-2013 10:27 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 5490« (Сергей Тарасов)
    ___________________________
    Разве не вы тут упомянули чудо-кодогенератор тестов по метаданным, который
    ... является примером еще одной узко специфической области кодогенерации, наподобие GUI, sql-object mapping etc.

    Вы же не сомневаетесь в возможностях такой кодогенерации, требующей описания деталей, достаточных во многих случаях для генерации самой функции.


    Ну жто всего лишь ваше непроверенное практикой мнение. Вы же кодогенерацию тестов не пробюовали. А выводы уже делаете.

    Уверяю вас, в 99% случаев метаданных для тестов нужно очень мало: Тип аргументов и результата (что уже прописано в описании самой функции). Границы и исключения области результатов.

    Вот и все. Никакого знания конкретного алгоритмяа для генерации теста не требуется. А вот для генерации самой функции потребовалось бы.


    № 5490   15-03-2013 05:43 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 5488« (Jack Of Shadows)
    ___________________________

    Помимо специфических приложений (GUI, sql-object mapping) я не припомню кодогенерации которая вот так вот сходу любую функцию вам из метаданных бы слепила?

    Вы о чем? О светлом коммунистическом будущем, или у вас есть конкретный пример такой вот системы?

    Тратить свое время на "если бы да кабы" у меня нет желания.


    Разве не вы тут упомянули чудо-кодогенератор тестов по метаданным, который моментально находит ошибки в коде который был до этого проверен вручную написанными юнит-тестами? :)

    Вы же не сомневаетесь в возможностях такой кодогенерации, требующей описания деталей, достаточных во многих случаях для генерации самой функции.

    Примеров в природе полно, они, как и положено, специфичные для предметных областей. Искать по DSL, CASE, model driven.
    Один из первых примеров (генерация программы для нахождения значений неизвестных параметров через известные, в метаданных - описание мат.модели) я вообще делал на 3 курсе :)


    № 5489   13-03-2013 19:13 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Глупости говорите про гигабаты и гигагерцы :-)

    шаблоны в Delphi 7:

    TList.intf:
    TList = class(Parent)
    Add(a: ItemType);
    Insert(i: Integer; a: ItemType);
    Sort();
    end;

    ...

    TList.impl
    TList.Sort()
    ...
    CompareItems(a. b) : Integer;

    ...
    Parent = TObject;
    ItemType = integer;

    {$include TList.intf}

    TIntList = class(TList)
    ...

    CompareItems(a, b : Integer) : Integer;
    begin
    Result := a - b;
    end;

    {$Include TList.impl}


    № 5488   13-03-2013 10:13 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 5487« (Сергей Тарасов)
    ___________________________
    Помимо специфических приложений (GUI, sql-object mapping) я не припомню кодогенерации которая вот так вот сходу любую функцию вам из метаданных бы слепила?

    Вы о чем? О светлом коммунистическом будущем, или у вас есть конкретный пример такой вот системы?

    Тратить свое время на "если бы да кабы" у меня нет желания.


    № 5487   12-03-2013 12:48 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 5486« (Geniepro)
    ___________________________

    К сожалению, метаописание функции по сложности и размеру не будет меньше самой функции. Да и само это метаописание тоже надо будет тестировать...

    Нет. Метаописание по определению имеет более высокий уровень семантики и, соответственно, краткости относительно порождаемого кода.


    № 5486   11-03-2013 23:51 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 5485« (Сергей Тарасов)
    ___________________________

    Вместо того, чтобы по метаописаниям генерировать сами функции, тратятся силы на их ручное кодирование и генерацию тестов...

    К сожалению, метаописание функции по сложности и размеру не будет меньше самой функции. Да и само это метаописание тоже надо будет тестировать...


    № 5485   11-03-2013 05:41 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 5478« (Jack Of Shadows)
    ___________________________

    А вот в сфере юнит тестирования хаскель может поучить кое чему старичков. Кроме классического JUnit подхода хаскелисты создали невероятно крутой QuickChek, который АВТОМАТИЧЕСКИ генерирует тесты согласно декларативному описанию функций.

    При чем моментально находит ошибки в коде который был до этого проверен вручную написанными юнит-тестами. Вот так вот!



    Вместо того, чтобы по метаописаниям генерировать сами функции, тратятся силы на их ручное кодирование и генерацию тестов...


    № 5484   15-10-2012 00:12 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Весьма интересным свойством работы на хаскеле является вот такой вот феномен: Если скомпилировалось, то скорее всего и сработает правильно. Поразительное ощущение. Особенно после десятков лет опыта с другими статическими языками (с, с++, delphi, java, c#), где факт успешного компилирование не говорит ни о чем, и программист оправданно ожидает получить ошибку при первом запуске.
    Ну-ну, чем дальше в лес тем толще партизаны, если вы формулу не так написали, это вас не спасёт

    А вообще на мой взгляд было бы удобно функциональное программирование использовать вместо макросов. Особенно в матрасчётах, обобщённых алгоритмах для генерации статичного кода - производные, сортировки, деревья и пр. Очень напрягает вписывать действия которые по идее компилятор мог бы делать сам.


    № 5483   07-08-2012 17:38 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 5482« (Geniepro)
    ___________________________
    А почему не Clojure?

    Если Clojure живет под дотнет, то можно и Clojure :)


    № 5482   07-08-2012 01:49 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 5481« (Jack Of Shadows)
    ___________________________


    F# реализация окамла на dotnet c несколько более современным синтаксисом. Вешь хорошая, но я привык и весьма ценю ленивость хаскеля и его продвинутую систему типов. Однако если бы мне пришлось работать на dotnet, я бы выбрал F#


    А почему не Clojure? Лисповский синтаксис, к тому же недавно к нему приделали статическую систему типов для тех, кому она нужна...


    <<<... | 5491—5482 | 5481—5472 | ...>>>
    Всего сообщений в теме: 5501; страниц: 551; текущая страница: 2


    Добавить свое сообщение

    Отслеживать это обсуждение

    Дополнительная навигация:
    Количество сообщений на странице

    Порядок сортировки сообщений
    Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
    Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

    Перейти на конкретную страницу по номеру
      
    Время на сайте: GMT минус 5 часов

    Если вы заметили орфографическую ошибку на этой странице, просто выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
    Функция может не работать в некоторых версиях броузеров.

    Web hosting for this web site provided by DotNetPark (ASP.NET, SharePoint, MS SQL hosting)  
    Software for IIS, Hyper-V, MS SQL. Tools for Windows server administrators. Server migration utilities  

     
    © При использовании любых материалов «Королевства Delphi» необходимо указывать источник информации. Перепечатка авторских статей возможна только при согласии всех авторов и администрации сайта.
    Все используемые на сайте торговые марки являются собственностью их производителей.

    Яндекс цитирования