Функциональное программирование всегда привлекало меня в противопоставлении к императивному.
Я очень часто обсуждаю различные аспекты функционального программирования на различных ветках на Базарной площади.
Но хотелось бы собрать всех заинтересованный этой темой в одной ветке.
Я думаю что настало время открыть такую тему. И вот почему.
Исторически функциональное программирование появилось практически вместе с императивным.
Вторым языком после фортрана был лисп.
Но увы, функциональное программирование надолго было уделом исследовательских институтов или специализированных приложений (Искусственный Интеллект)
Конечно не надо считать весь мир дураками из за того что развитие пошло по пути языков Алгол семейства.
Для этого были вполне обьективные причины. Функциональные языки слишком близки к человеку и слишком далеки от машины.
Они сьедают в десятки раз больше рессурсов чем императивные языки.
Вспомните претензии, предявляемые к java - первому императивному языку с виртуальной машиной и сборщиком мусора, толкаемому большими корпорациями в mainstream.
Жутко тормозит, и жрет всю память какая есть. А ведь функциональные языки (далее ФЯ) все без иключения имеют сборщик мусора, виртуальную машину.
Многие из них (семейство лисп) еще и динамические, что только усугубляет положение.
Вполне естественно что появившись более полусотни лет назад они надолго опередилли свое время.
Для широкого распространения ФЯ нужны гигабайты дешевой памяти и гигагерцы дешевых процессоров.
Прошло более 50 лет, прежде чем такие требования к железу стали реальностью.
Это время наступило. СЕЙЧАС.
Добро пожаловать в новую эру программирования.
Ответ на
»сообщение 3156« (Max Belugin)
___________________________
Вообще в смолтоке, насколько я помню, можно расширять существуюший класс неким отдельным способом.
В сишарп тоже ввели partial classes. То есть в отдельном файле можно дописывать методы к уже существующему классу.
Но дело даже не в том как добавлять методы в классы. Как вы ими в чисто ОО стиле манипулировать будете ?
Скажем в приведенной задаче.
В классе Дата уже написаны три метода ВисокосныйГод, Пятница13 и ВыходнойДень, возвращающие true/false
Есть список дат. Есть выбор пользователя по какому из трех критериев отфильтровать. Выбор записан в переменной ВыборПользователя.
Нужно в соответствии с выбором венуть новый отфильтрованный список дат.
Как вы это напишете на delphi\java\csharp\oberon ?
Ответ на
»сообщение 3153« (Евгений Непомнящий)
___________________________
Как я понимаю, вещи типа
filenames = [x for x in filenames if os.path.splitext(x)[1] in extensions]
в Питоне это элементы ФП?
Да, это list comprehension, взятый из хаскеля. В csharp вводится нечто похожее под именем linq
Я очень немного сталкивался с Прологом и у меня сложилось впечатление, что он очень хорошо ложится на некую узкую область типа экспертных систем.
Правильно сложилось впечатление. Пролог это не функциональное а логическое программирование. Примерно занимает такую же нишу для структур данных как и sql для реляционных таблиц. То есть язык выборки, нахождения информации. Попробуйте написать GUI на sql :))
Типичный пример из учебника по C++ - класс ДатаИВремя. Содержит как данное (дата и время в некотором представлении) так и функции типа ПолучитьДень, ПрибавитьNСекунд и т.д.
А что возвращает ваша функция ПолучитьДень ? Число ? Текст ? Название дня недели ? Класс День ?
Что если вам нужно делать некоторые преобразования вашей даты ? А исходников класса ДатаВремя у вас нет ? будете добавлять нового предка ЮлианскаяДата ?
Захотелось вам чтобы День вам говорил выходные это или рабочий день. Куда добавлять такой метод ? В класс ДатаВремя ? Или новый класс День создавать ?
Как только вы пришпиливаете функции к данным, вы становитесь заложником этой связки. Если же данные и функции отдельно, то очень легко создавать новые типы данных, и новые функции работы с ними. Не нужно ничего ни к чему привязывать. Очень легко создать функцию преобразования Обычной даты скажем в юлианскую. Не нужно лазить в исходники класса ДатаВремя чтобы добавть метод, или создавать новый класс. При этом метод в новом классе не будет работать со старыми данными,
Далее, изменили вы дату в классе ДатаВремя. Куда девались старыне данные ? Пропали, затерли вы их. Хотите сохранить лог ? Ручками придется писать. Либо добавлять методы в класс ДатаВремя, либо вручную каждый раз перед его изменением НЕ ЗАБЫВАТЬ предыдущие данные куда нибудь записать.
А в чистых ФЯ данные никогда не меняются, не затираются. не пропадают. Функция ДобавтьДень никогда не уничтожит старые данные. Она вернет новую дату. Не нужна старая дата ? Можете просто забыть ее. Нужна старая дата ? Она никуда и не делась. Функциональые типы данных дают вам историю изменений автоматически. В то время как обьекты надо специально писать с такими возможностями.
Далее функции оторванные от данных можно очень легко компоновать. Приведу пример.
Имеется список этих ваших дат.
В зависимости от выбора пользователя нужно отфильтровать либо даты с високосного года, либо даты выходных дней (субота воскресенье), либо Пятницы 13.
На ФЯ это делается просто
Отфильтровать(Функция, СписокДат)
Можете передать туда функцию ВисокосныйГод, которая возвращает true или false
Отфильтровать(ВисокосныйГод, СписокДат)
Можете передать функцию Пятница13
Отфильтровать(Пятница13, СписокДат)
Можете передать функцию ВыходнойДень
Отфильтровать(ВыходнойДень, СписокДат)
Функиця Отфильтровать при этом одна и та же. СписокДат тоже. Они понятия не имею что за функция будет с ними работать.
Более того, даже case писать не надо. Можно просто эти функции запихнуть в список. А потом в зависимости от того что выбрал пользователь, просто выбрать по номеру из списка.
То есть
Отфильтровать(СписокФункций(2), СписокДат)
А попробуйте это сделать в ОО стиле ? Функций нет, одни методы. Придется каждый раз добавлять в класс ВремяДата идиотские просто методы типа ВыходнойДень или Пятница13, либо если кода класса нет, создавать его потомка, либо нарушать принципы ОО и все таки писать отдельные от класса ДатаВремя функции.
Можно долго продолжать, я даже не затронул тему распараллеливания.
А про ФП надо не по Прологам судить а по лиспу или хаскелю.