2 VaS:

Я вижу как вы ненавидите С++. Можно позавидовать такой силе веры. Я не заставляю никого писать на С++ или признать этот язык лучшим. Нет. Но несправедливые замечания иногда не могу пропустить.

1) Если вы ни разу не видели живого тигра, то это не значит, что его нет. Если у вас не разу не возникла потребность в перегрузке операторов - это лишь характеризует специфику вашей работы(бухгалтерия, БД и т.д.). Действительно если ваша прога содержит наследование только стандартных классов, то перегрузка операторов вам нахрен не нужна. Перегрузку операторов и имен функций нельзя рассматривать отдельно от концепции ООП(повторюсь). Вероятность появления потребности в этой возможности прямо пропорциональна сложности взаимодействия классов в проекте. Я пользуюсь перегрузкой каждый день и не считаю это не нужной вещью.

2) Template - это параметризированный тип. Я понимаю ваше желание обосрать С++, но делайте это хотя бы корректно. Если у вас все-таки есть возможность проверить запустите Буилдер и сделайте тоже, что сделал я. Опишите простой класс(комплексное число) и скомпилите его. Смотрим время. Далее пишем тоже, но через template. Компилим - время точно такое же. Я проверил на пятом Буилдере. ОТвет прост(хоть я его и знал, но проверил). Шаблон, комплилится в момент инстанцирования, т.е. упоминания в проге. По сути это делание работы за разработчика, только ему не надо несколько раз проделывать одну и туже работу. Я уже молчу о столь любимой вами защите типов. Шаблоны обеспечивают ее по полной программе, чего не делают дистрофичные нетипизированные списки типа TList.

Мужики: ну неужели вам надо обосрать другого, чтобы доказать свою правоту и спать спокойно? Давайте закончим и этот голимый выпендреж как с моей так и с вашей стороны. Мы все классные спецы в своей области и нам лучше дружить, повертье!

1. Многоязыковая поддержка в Делфи 5 действительно есть.
2. Поубавить глюков в TypeLibrary Editor.
3. Включить как стандартный генератор отчетов -- что-то типа ReportBuilder или FastReport (сколько ж можно тянуть за собой это чудо - QReport :((  ).
4. Перегрузка операторов - вкусная вещь, но без этого можно обходиться совершенно свободно. Шаблоны функций - неплохо, но недостаточно гибко. И все эти вещи потребуют прекомпиляции, а значит дожидаться компиляции будем так же долго, как в Си++. Мне этого не надо. А Вам?

Хотя, если серьезно, то Делфи хороша и сейчас - без всяких добавлений.

2 Taras Bregin

Хотелось бы выяснить: то, что вы исковеркали моё имя - это случайная ошибка или вполне осознанное хамство?

to: Григорий Антонов

Насчет организации компиляции...
Это твоих рук и ума дело.
Заводиш два одинаковых проэкта.
Один называеш резлиз, один дебуг.
Оба сохраняеш в одном проject Group.
Выставляеш им соответствующие директории и радуешся...
Так что все есть, токо надо ручками поработать.

А насчет усовершенствования языка...
Надо бы каждому иногда заглядывать в стандарт ANSI Pascal.
И на странничку gpc.
http://agnes.dida.physik.uni-essen.de/~gnu-pascal/


Интересно это у только уменя так или еще у кого?
Но, если в группе проэктов их немаленькая кучка (80 dll, не охота
каждую отдельно компилять), то в процессе Compile All/Build All
происходит поедаение памяти.
Причем TaskMenedger выдает для Дельфы нормальное потребление, а
обьщее количество виртуальной памяти уменьшается...
Поведение замечено для 4,5 дельфы.
Подозречаю что тоже самое было для 3. Просто не успел заметить.

Для тех, кто еще не знает о новых фичах Delphi6 - http://www.soft-club.com/delphi/delphivo6.zip

Та-а-а-ак...

Хочу!!!

1. Многопоточный интерфейс.
2. Поддержку в TOleControl ISimpleFrameSite.
3. Чтобы дети в Африке не голодали

Когда всего этого ждать?

Я тоже бы согласился с Erik Ivanov и высказался за упрощение языка и приближение к классике. А все желаемые нами навороты оформлять исключительно в виде библиотек класов и API.

ДАЕШЬ Delphi под Linux!
- самая стабильная, безопасная, надежная система;
"Linux - это горизонт, MS - рекламый щит на этом горизонте"
Давно пора скрестить Delphi c Oracle на платформе Linux - клиент требует (повторюсь): быстроты! надежности! безопасности!

Ребята, а ведь многоязыковая поддержка есть уже в Delphi5.
Это для Антона Григорьева.

А еще хотелось бы поддержки DirectX. От Borland, а не от Hiroyuki Hori. Это сказано не в обиду самому японцу.

Еще на Delphi можно писать простые игры, не в смысле элементарные, а в смысле наши любимые и повседневные :)
Это для Логинова Дмитрия

Скажем решительное нет перезагрузке операторов! И прочим модным штучкам. Выбросить лишние, упростить язык и приблизить к Оберону. Это главное а то язык умрет. Ну а насчет остального как получится.